РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 24 июля 2026 года
Городской суд *** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Слинкину Николаю Васильевичу, Силкину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Уральский банк ПАО "Сбербанк" (далее ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Слинкиной Л.В., указав в обоснование требований, что ***** между ПАО «Сбербанк» и Слинкиной Л.В. был заключен кредитный договор ****-Р-391375750 на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ****ХХХХХХ4743 по эмиссионному контракту от ***** ****-Р-391375750. Также заемщику был открыт счет лицевой счет **** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что Слинкина Л.В. умерла *****. На дату смерти заемщика Слинкиной Л.В. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: ***** направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Ремезовой С.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ***** задолженность по кредитной карте составляет 334 059, 47 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 291 837,94 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 42 221,53 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Просит суд взыскать в его пользу за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Слинкиной Л.В. задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионном контракту ****-Р-391375750 от ***** по состоянию на ***** в размере 334 059,47 руб., в том числе: просроченный основной долг - 291 837,94 руб., задолженность по просроченным процентам - 42 221,53 руб., а также судебных расходы на оплату гос.пошлины в размере 10 851,49 руб.
Определение суда от ***** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен нотариус Ремезова С.А. (л.д.62)
Определением суда от ***** к участию в деле в качестве в качестве соответчиков привлечены Слинкин Николай Васильевич, Силкину Р.Н. (л.д.102).
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6,108, 127).
Протокольным определением суда от ***** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Слинкин Илья Николаевич (л.д.119).
Ответчики Слинкин Н.В, Слинкин Р.Н. при рассмотрении дела ***** исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство не принимали, после смерти Слинкиной Л.В. возможно снимали денежные средства со счет умершей, точно не помнят (л.д.119).
В настоящее судебное заседание ответчики Слинкин Н.В, Слинкин Р.Н. не явились, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, наследство после смерти Слинкиной Л.В. не принимали.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.126).
Нотариус Ремезова С.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив копию материалов наследственного дела (л.д.124,81).
Кроме того, лица, участвующие в деле извещены путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru (л.д.99, 125)
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ***** между ПАО "Сбербанк" и Слинкиной Л.В. заключен кредитный договор ****-Р-391375750, в рамках которого ей была выпущена кредитная карта ****ХХХХХХ4743 с лимитом 20 000,00 руб. под 19,0% годовых, также заемщику был открыт лицевой счет **** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.49).
В соответствии с условиями кредитного договора Слинкина Л.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий кредитного договора ****-Р-391375750 от ***** Слинкина Л.В. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по карте.
По состоянию на ***** задолженность по указанному кредитному договору составила 334 059,47 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 291837,94 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 42 221,53 руб. (л.д.52)
То обстоятельство, что Слинкина Л.В. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ****-Р-391375750, выпиской по счету (л.д.52-56).
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Слинкина Л.В. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата задолженности основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
***** заемщик Слинскина Людмила Вячеславовна умерла, что следует из записи акта о смерти от ***** ЗАГС *** (л.д.82,79).
***** нотариусом нотариального округа *** Ремезовой С.А. по заявлению-претензии кредитора/истца заведено наследственное дело **** (л.д.81,83).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство открывается со смертью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *****. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Установлено, что ***** заключен брак между Слинкиным Николаем Васильевичем и Железковой Людмилой Вячеславовной, после заключения брака «Железковой» присвоена фамилия «Слинкина» (запись акта о заключении брака ****) (л.д. 78).
На основании свидетельства о рождении, записи акта о рождении **** от *****, записи акта о рождении **** от *****, родителями Силкину Р.Н., ***** г.р. и Слинкина Ильи Николаевича, ***** г.р., являются Слинкин Н.В. и Слинкина Л.В. (л.д. 52).
После смерти Слинкиной Л.В. открылось наследство в виде пенсии в размере 38 940 руб. 36 коп., принадлежащей наследодателю и денежных средств находящихся на счете в ПАО "Сбербанк" в размере 21 847 руб. 91 коп., всего 60 788,27 руб. (л.д.84-86).
Из материалов наследственного дела следует, что на банковский счет ПАО Сбербанк на имя Слинкиной Л.В. перечислена пенсия в сумме 34 440,96 руб. и 4 499,40 руб. Данные денежные средства были сняты ответчиком Слинкиным Р.Н. со счета после её смерти.
Также установлено, что на банковский счете (*****************4739) ПАО Сбербанк на дату смерти находились денежные средства в размере 19 553,17 руб., были сняты ответчиком Слинкиным Н.В. со счета после её смерти.
По запросам суда представлена в материалы дела информация в отношении Слинкиной Л.В.: об отсутствии в федеральной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о регистрации либо снятии с учета транспортных средств; об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии объектов недвижимости; об отсутствии самоходной техники.
Наличие иного имущества, принадлежащего Слинкиной Л.В. на дату открытия наследства, не установлено.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», всего на сумму 60 788,27 руб.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 334 059,47 руб. руб., которая больше стоимости наследственного имущества.
Каких-либо кредитных обязательств Слинкиной Л.В., умершей *****, кроме обязательств по договору ПАО Сбербанк, судом не установлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Слинкиной Л.В., умершей *****, должны нести ответственность наследники Слинкин Р.Н. и Слинкин Н.В., фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти Слинкиной Л.В.
С учетом установленного, суд полагает, что ответственность наследников по долгам умершей должна ограничиваться стоимостью перешедшего к наследникам имущества-60 788,27 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает частично удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк" и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ****-Р-391375750 от ***** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Слинкиной Л.В., задолженность по кредитному договору ****-Р-391375750 от ***** в размере 60 788,27 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО "Сбербанк" уплачена госпошлина в размере 10 851,49 руб., иск удовлетворен на 18% (334059,47/60788,27 руб.Х100), т.о. с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (в пределах, установленных п.1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО "Сбербанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Слинкина Н.В. (паспорт <данные изъяты>), Силкину Р.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Слинкиной Л.В., в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ****-Р-391375750 от ***** в размере 60 788 руб. 27 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья Рождественская М.А.