Дело № 2-381/2026.
УИД: 66RS0037-01-2026-000370-97.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 13 мая 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Панову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Панову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска АО «ГСК «Югория» указало, что 19.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Глухаревой О.В., которое на момент ДТП не управлялось. Виновником ДТП является собственник коров Панов А.В., который не обеспечил постоянный контроль за выпасом крупного рогатого скота, что привело к самовольному передвижению коров, одна из которых повредила указанное транспортное средство. Потерпевшим в ДТП является Глухарева О.В. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 196, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 87 500 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Таким образом, Панов А.В. обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере 87 500 рублей. Просит взыскать с ответчика Панова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 87 500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).
21.04.2026 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Глухарева О.В. (л.д. 2-4).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно паспортному досье и регистрационному досье (л.д. 22, 23, 44), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Третье лицо Глухарева О.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 42).
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам из причинения вреда возложен на страховщика – страховую компанию.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Глухаревой О.В., которое на момент ДТП не управлялось. Виновником ДТП является собственник коров Панов А.В., который не обеспечил постоянный контроль за выпасом крупного рогатого скота, что привело к самовольному передвижению коров, одна из которых указанное транспортное средство.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2023 (л.д. 14, 37), и сторонами не оспаривается.
Согласно рапорту дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной лейтенанта полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:23, в дежурную часть поступило сообщение от Глухаревой О.В., которая сообщила, что по адресу: <адрес> быки помяли принадлежащий ей автомобиль (л.д. 28).
Из объяснений Глухаревой О.В. следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный по полису ОСАГО, КАСКО. 14.06.2023 указанный автомобиль был припаркован на неохраняемой стоянке около <адрес> переулка Клубного в <адрес>. Около данного дома без присмотра проходили коровы, одна из которых подошла к ее автомобилю и задела автомобиль, в результате чего на вышеуказанном автомобиле образовались повреждения в виде царапин на заднем крыле с правой стороны, вмятины на задней пассажирской двери с правой стороны, царапины на задней пассажирской двери с правой стороны (л.д. 29).
Согласно объяснениям Панова А.В., в его собственности имеются коровы в количестве 8 штук. 19.06.2023 он производил выпас вышеуказанных коров в <адрес>. В результате выгула, корова повредила автомобиль, который был припаркован на неохраняемой стоянке около <адрес> переулка <адрес>.
Из рапорта УУП ОМВД России по ЗАТО г. Лесной капитана полиции Филимонова ЕА. от 19.06.2023 следует, что в ходе проверки КУСП 4622 от 19.06.2023 Панов А.В. пояснил, что в его собственности имеются коровы в количестве 8 штук. 19.06.2023 он производил выпас вышеуказанных коров в <адрес>. В результате выгула, корова повредила автомобиль, который был припаркован на неохраняемой стоянке около <адрес> переулка <адрес> (л.д. 35).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются повреждения в виде царапин на заднем крыле с правой стороны, вмятины на задней пассажирской двери с правой стороны, царапины на задней пассажирской двери с правой стороны (л.д. 30-31).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2023 УУП ОМВД России по ЗАТО г. Лесной капитаном полиции ФИО8. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 14, 37).
Таким образом, вина ответчика Панова А.В. подтверждается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Глухаревой О.В., был застрахован собственником по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-8005065 сроком действия с 20.12.2022 по 19.12.2023 (л.д. 16).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору КАСКО ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме.
10.07.2023 Глухарева О.В. обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с соответствующим заявлением и документами о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства Рено Дастер, 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошедшего в результате ДТП 19.06.2023 (л.д. 15).
Актом осмотра транспортного средства № от 10.07.2023 осмотрен автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и установлены его дефекты, повреждения, полученные при ДТП 19.06.2023. При осмотре присутствовал владелец транспортного средства Глухарева О.В. (л.д. 17).
Соглашением об урегулировании убытков по договору КАСКО от 10.07.2023, заключенному между АО «ГСК «Югория» и Глухаревой О.В., заявленное событие страховщиком признано страховым случаем. Стороны определили сумму ущерба в размере 87 500 рублей (л.д. 18).
Платежным поручением № от 20.07.2023 страховщик АО «ГСК «Югория» перечислило потерпевшей Глухаревой О.В. сумму страхового возмещения по страховому полису ТТТ № сумму страхового возмещения в размере 87 500 рублей (л.д.20).
В судебном заседании установлено, что до обращения в суд с иском истец АО «ГСК «Югория» не направил ответчику Панову А.В. претензию либо предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.06.2023, в связи с чем до настоящего времени страховое возмещение в порядке суброгации ответчиком истцу не возмещено.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствие со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причинения дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В силу п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу возникли отношения вследствие причинения вреда, поэтому в силу указанных положений закона после выплаты страхового возмещения страховщик занимает место потерпевшего в правоотношениях вследствие причинения вреда и к нему переходит требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку АО «ГСК «Югория» перечислило Глухаревой О.В. сумму страхового возмещения за Панова А.В., который признан виновным в ДТП, в размере 87 500 рублей по договору КАСКО, применяя положения ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика Панова А.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму 87 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Панова А.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к Панову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Панова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 87 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2026.
Судья Новикова Т.Л.