ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года ***
Городской суд *** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием пом. прокурора ЗАТО *** Казаченко Т.А., представителя истца, при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., Боголюбовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гобовой С.А. к Божиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Шумилова (Божина) И.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гобова С.А. обратилась в городской суд *** с иском к Божиной О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Шумилова (Божина) И.Д., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Имущественному казначейству», Управлению социальной политики *** **** и прокурору ЗАТО «***», указав в обоснование требований, что **** между МКУ «Управлением городского хозяйства» и ФИО12 (мать истца) был заключен договор социального найма жилого помещения **** на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, согласно которого в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: Божин А.Н.; Божина Т.А.; Гобовой С.А.; Божиной О.С.; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9. **** г.р., на основании дополнительного соглашения в качестве члена семьи нанимателя так же вселён: ответчик Шумилов (Божина) И.Д. **** г.р., который никогда не проживал в данном жилом помещении. В 2023 году после смерти ФИО12 и Божина А.Н., которые были исключены из договора социального найма по причине их смерти, с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя и на основании дополнительного соглашения от **** истец Гобова С.А. стала основным нанимателем указанного жилого помещения. В период с 2023-2025 г. на основании личных заявлений и дополнительных соглашений из договора социального найма были исключены: Божина Т.А.; Божиной О.С.; ФИО6; ФИО7; ФИО8. Таким образом, и в настоящее время в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ответчик Шумилов (Божина) И.Д. **** года рождения, который является внуком Божиной Т.А., которая является матерью Божиной О.С., но факт родственных отношений не свидетельствует о том, что он является членом семьи истца Гобовой С.А. Мать несовершеннолетнего Божина О.С. была исключена из договора социального найма добровольно согласно ст.71 ЖК РФ, по личному заявлению, что подтверждается дополнительным соглашением к договору социального найма от **** и снята с регистрационного учета ****, что подтверждается выпиской АО «Технодом» от **** ****. Фактическое место жительства Божиной О.С. и ее несовершеннолетнего сына Шумилова (Божина) И.Д. истцу не известно, в связи с этим исковое заявление направлено по последнему месту жительства последних. Просит суд признать несовершеннолетнего Шумилова (Божина) И.Д., **** года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ***.
Определением суда от **** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «***».
При рассмотрении дела Гобова С.А. исковые требования поддержала, пояснила, что желает расторгнуть договор соц. найма, но при наличии в договоре социального найма несовершеннолетнего администрация города отказывает, в связи с чем она несет затраты по несению ЖКХ. В настоящее судебное заседание истец Гобова С.А. не явилась, её интересы представлял представитель Логашина Ю.А. (л.д.51
Представитель истца Логашина Ю.А., действующая по доверенности, поддержала доводы истца, настаивала на исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.30, 52-53).
Третьи лица, представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО «***» Брагина Г.В. и МКУ «Имущественное казначейство» в судебное заседание не явились, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60, 48).
Представитель третьего лица Управления социальной политики **** Крылова Е.В., действующая по доверенности, исковые требования Гобовой С.А. поддержала, пояснив, что Божина О.С., и Божин И.Д. были включены в договор социального найма, как члены семьи ФИО12, однако никогда не вселялись в спорное жилое помещение, проживают по иному адресу в ***., затем в ***, свое местонахождение органу опеки называть отказывается.
Свидетель Мелониди Н.С. пояснила суду, что до 2024 г. постоянно проживала в ***, семья Божиных, которые проживали по адресу: ***., ей хорошо знакома, с Гобовой С.А. (дочь ФИО12 и Божина А.Н.) вместе работали в дет. саду, ответчик Божина О.С. знакома ей, они вместе ходили в детский сад, о том, что Божина Олеся родила ребенка ей известно из соц. сетей, однако последняя и её ребенок никогда не проживали в семье ФИО12, поскольку она часто заходила к ним, приносила продукты, но Божину О.С., и каких-либо детских вещей, никогда там не видела.
Ответчик Божина О.С., действующая в отношении несовершеннолетнего Шумилова (Божина) И.Д., будучи извещенными судом по месту регистрации, по последнему известному месту жительства: ***, ул. Ильича, ***А, ***; ***; ***, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, стороны о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Мелониди Н.С., изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Следовательно, Конституция Российской Федерации запрещает лишь произвольное лишение жилища. Между тем признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании закона и в судебном порядке не является произвольным лишением жилища.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
При рассмотрении споров о признании несовершеннолетнего утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением устанавливаются следующие обстоятельства: является ли ребенок членом семьи собственника помещения, имеются ли семейные отношения; проживал ли он когда-либо в данном жилом помещении.
Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.
Судом установлено, что на основании договора соц. найма **** от ****, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** являлась ФИО12, совместно с нанимателем были вселены: Божин А.Н. (муж), Божина Т.А. (дочь), Гобовой С.А. (дочь), Божиной О.С. (внучка), ФИО6 (внук), ФИО7 (внучка), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь), на основании доп. соглашения от **** вселен Божин И.Д. (правнук).
На основании дополнительного соглашения от **** к договору соц.найма, исключены из договора соц. найма: Божин А.Н. (муж), ФИО8 (дочь), ФИО12, Божина Т.А., нанимателем признана Гобовой С.А., на основании дополнительного соглашения от **** исключена Божиной О.С., на основании дополнительного соглашения от **** исключена ФИО13, на основании дополнительного соглашения от **** исключен ФИО6 (л.д.5-11).
Таким образом, Гобова С.А. с **** является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г *** на основании договора социального найма **** от ****, совместно с нанимателем вселяются: ФИО9 (дочь), Божин И.Д. (внук) (л.д.22).
Согласно справке АО «Технодом» **** от ****, выпиской **** из карточки дома в ***, расположенной по адресу: *** были зарегистрированы:
- ФИО12, с **** по **** (умерла);
- Шумилов (Божина) И.Д., с **** по **** (правнук);
- Горяйнова Милена Сергеевна с **** по **** (внучка);
- Божиной О.С. с **** по **** (внучка);
- Божина Т.А. с **** по **** (дочь);
- ФИО6 с **** по **** (внук);
- ФИО8 с **** по **** (дочь, умела);
- Гобовой С.А. с **** по **** (дочь);
- ФИО9 с **** по **** (внучка, дочь истца) (л.д.50,12).
В настоящее время по адресу: *** зарегистрированных нет, что подтверждается справкой **** АО «Технодом» от **** (л.д.37).
Истец Гобова С.А. с **** была зарегистрирована по адресу: ***, с **** зарегистрирована и проживает по адресу: ***, что подтверждается справкой **** АО «Технодом» от ****, копией паспорта (л.д.13-14).
Согласно свидетельства о рождении родителями Шумилова (Божина) И.Д., **** г.р. являются ФИО14 и Божиной О.С., **** изменена фамилия ребенка с «Божин» на «Шумилов» (л.д.39).
Отец ФИО14 умер ****, что подтверждается сведениями ФНС России.
Ответчик Божина О.С. имела регистрацию по спорному жилому помещению с **** по ****, в настоящее время имеет зарегистрирована по адресу: ***, ул. Ильича, ***А *** ****, имеет регистрацию по месту пребывания с **** по **** по адресу: *** (л.д.20).
Ответчик Шумилов (Божина) И.Д., **** г.р. в настоящее время имеет зарегистрирован с **** по месту жительства матери: ***, ул. Ильича, ***А ***, имеет регистрацию по месту пребывания с **** по **** по адресу: *** (л.д.24,40).
В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от **** N 713) - местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п.1 ст. 56, п.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права на вселение в жилое помещение и проживания в нем. На практике ребенка регистрируют по месту жительства родители, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма.
Из заявления и объяснений истца следует, судом установлено, что ответчик Шумилов (Божина) И.Д., был зарегистрирован в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте по месту регистрации матери - Божиной О.С., как член семьи ФИО12, в спорное жилое помещение Божина О.С. и её сын Шумилов (Божина) И.Д. никогда не вселялись и в ней не проживали, личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли.
Божина О.С. с сыном сняты с регистрационного учета по указанному адресу, с **** зарегистрированы по адресу: ***, ул. Ильича, ***А ***, Не проживание Божиной О.С. и ее сына Шумилова (Божина) И.Д. в квартире носит добровольный характер.
Из показаний свидетеля Мелониди Н.С., представителя Управления соц. политики **** также следует, что Божина О.С. и её сын никогда не вселялись и не проживали по адресу: ***, членами семьи Гобовой С.А. не являлись.
Согласно сведениям, ФГБУЗ ЦМСЧ **** ФМБА России Шумилов (Божина) И.Д., **** г.р. на первом году жизни наблюдался в детской поликлинике, проживал по адресу: ***, Коммунистический проспект, ***.
Соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением с собственником указанного жилого помещения отсутствует (иного суду не представлено), требований о вселении в спорное жилое помещение ответчик не предъявлял, и не предъявляет.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание состояние родства семьи ФИО12 и нанимателя Гобовой С.А. при отсутствии семейных отношений, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что Шумилов (Божина) И.Д. не является членом семьи Гобовой С.А., регистрации в спорной квартире не имеет, зарегистрирован по месту жительства матери, в связи с чем, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ***.
В связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гобовой С.А., удовлетворить.
Признать Шумилова (Божина) И.Д., **** г.р., уроженца ***, не приобретшим право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская