Дело № 2-391/2026.
УИД: 66RS0037-01-2025-000403-95.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Лесной Свердловской области 22 мая 2026 года.
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Кругловой А.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В качестве третьего лица привлекло нотариуса нотариального округа город Лесной Свердловской области Свердловской области ФИО2.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что 05.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен договор №-Р-12923818990 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №ХХХХХХ3818 по эмиссионному контракту от 05.03.2019 №-Р-12923818990, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. 18.08.2023 Заемщик умер. По состоянию на 10.12.2025 задолженность по кредитному договору №-Р-12923818990 от 05.03.2019 составляет 117 712 рублей 21 копейка, в том числе основной долг – 79 978 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 37 611 рублей 20 копеек, неустойки и комиссии – 122 рубля 17 копеек Указанная задолженность входит в состав наследственного имущества и может быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору №-Р-12923818990 от 05.03.2019 по состоянию на 10.12.2025 в размере 117 712 рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 531 рубль 37 копеек, всего 122 243 рубля 58 копеек (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Территориальное управление Росимущества по Свердловской области (далее ТУ Росимущества по Свердловской области) и Круглова А.Б., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 94-95).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 103), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 7).
Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 104).
Ответчик Круглова А.Б., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке (л.д. 99, 100, 102), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 05.03.2019 ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 10 000 рублей, согласно которому 05.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №-Р-12923818990 на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которую подписал, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами кредитной карты (л.д. 11-17, 32-55).
В соответствии с заключенным договором банк предоставил ФИО5 кредитную карту №ХХХХХХ3818 с лимитом 10 000 рублей, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 23,9% годовых (л.д. 32-33).
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий кредитного договора №-Р-12923818990 от 05.03.2019 ФИО5 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.
То обстоятельство, что ФИО5 не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №-Р-12923818990 от 05.03.2019 за период с 05.09.2023 по 10.12.2025, выпиской по счету (л.д. 21-23, 26-28).
Таким образом, условия кредитного договора заемщиком нарушены, ФИО5 не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
18.08.2023 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 88).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО5 и ФИО4, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 88).
На основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО5 и Кругловой А.Б. (л.д. 88).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и Круглова А.Б. (л.д. 88).
Из ответа нотариуса нотариального округа город Лесной Свердловской области Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.08.2023, ею не заводилось (л.д. 89).
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.08.2023, ею не заводилось (л.д. 92).
На основании сообщения ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от 28.04.2026, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 87).
Таким образом, из материалов дела следует, что наличие денежных средств или иного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.08.2023, на дату открытия наследства, не установлено. Сведения о составлении завещательных распоряжений ФИО5 отсутствуют.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования, у умершего ФИО5 не имелось. Сведений о наличии у ФИО5 наследников, принявших наследство после его смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Кругловой А.Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2026.
Судья Новикова Т.Л.