ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Лесной Свердловской области 15 сентября 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» к Гибадуллиной Л.И. в лице законных представителей Гибадуллина И.З., Гибадуллиной М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (далее - ООО «Компания Рифей») обратился в Арбитражный суд **** с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил суд взыскать в его пользу с несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И., действующей в лице законного представителя Гибадуллина И.З. сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за февраль 2025 г., март 2025 г. в сумме 51 280,22 руб.; пени за просрочку оплаты за период с **** по **** в сумме 1474,60 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 51280,22 руб., начиная с **** и по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины 10 000 руб., указав в обоснование иска, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Северной зоне (АПО-1) **** от ****, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ ****, ООО «Компания Рифей» является региональным оператором по обращению с ТКО. В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Постановлением Региональной энергетической комиссии **** от **** ****-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу в отношении нежилого помещения по адресу: ****. В соответствии с выпиской из ЕГРН несовершеннолетняя Гибадуллина Л.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ****, пом. 65, общей площадью 268,5м2, КН:66:54:0101011:685. Законным представителем несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И. является отец Гибадуллин И.З. (л.д.6-7, 24-25, 35-40).
Определением Свердловского областного суда от **** настоящее гражданское дело передано по подсудности в городской суд **** (л.д.80-81).
**** дело поступило в городской суд ****, **** принято к производству судьи Новиковой Т.Л. (л.д.88).
Определением суда от **** в качестве третьего лица привлечена мать несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И. - Гибадуллина М.А. (л.д.88).
Определением суда от **** в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И. - Гибадуллина М.А. (л.д.143).
В порядке исполнения распоряжения председателя суда дело **** принято к рассмотрению судьей Рождественской М.А. (л.д.149-150).
В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, представили платежное поручение об уплате гос. пошлины в размере 4000 руб., расчет основного долга, пени на дату рассмотрения дела (л.д.165).
Ответчики Гибадуллин И.З. и Гибадуллина М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказного письма с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д.159-162,164).
В материалах дела имеются возражения ответчика Гибадуллина И.З. по иску, согласно которым ответчик указал, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения, просил о передачи дела для рассмотрения в уполномоченный суд (л.д.134,154).
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Протокольным определением суда от **** ответчику Гибадуллину И.З. отказано по ходатайству о передачи дела для рассмотрения в иной суд, дело подсудно городскому суду ****.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской гражданские (ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ"Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от **** N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрена обязанность собственников твердых коммунальных отходов заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно положениям частей 1 - 3 статьи 24.10 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).
Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от **** **** утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тесту – Правила ****).
Согласно пункту 2 Правил N 1156 потребителями являются собственники ТКО или уполномоченные ими лица, заключившие или обязанные заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Обязанность потребителей осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО установлена пунктом 9 Правил N 1156.
Пунктом "в" части 8(1) Правил N 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением N 1156 (далее - типовой договор). Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
Таким образом, вопросы установления права собственности на отходы также, как и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) **** от ****, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ ****, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) ****, в том числе городской округ «****».
Таким образом, ООО «Компания Рифей» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории ****.
Согласно выписке, из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 624200, РОССИЯ, ****, г Лесной, **** пом. 65, кадастровый ****, площадь 268,5 м.кв., является Гибадуллиной Л.И., **** г.р., дата регистрации права **** (доля в праве 1/1) (л.д.104-107).
Законными представителями несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И., являются Гибадуллин И.З. (отец) и Гибадуллина М.А. (мать) (л.д.127).
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ (ч. 3 ст. 26 ГК РФ).
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.
При таких обстоятельствах, на родителях лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия детей в равных долях.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно договора на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта № РФ****2384 от ****, заключенному между ООО «Компания Рифей» и Гибадуллиным И.З., дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с **** (л.д. 90).
Согласно приложению **** к договору № РФ****2384, в него включен объект, нежилое помещение, площадью площадь 268,5 м.кв, кадастровый **** (л.д. 97).
Постановлением Региональной энергетической комиссии **** от **** ****-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.
Истец в полном объеме исполняет принятые на себя обязанности, однако в свою очередь собственник нежилого помещения производил оплату за содержание жилья и ЖКУ не в полном объеме, в результате чего, согласно расчету истца, у собственника Гибадуллиной Л.И. имеется задолженность за февраль и март 2025 года в размере 51 280,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности, сведениями об объеме и месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов, счетами на оплату с февраля по март 2025 года, счет фактурами за спорный период (л.д. 95-103).
При этом объем ТКО, приходящийся на помещение ответчика, определен по нормативу, исходя из расчетов нормативов накопления ТКО, установленных РЭК **** в Постановлении от **** N 77-ПК (исходя из площади объекта 268,5 м.кв).
В связи с неоплатой данной задолженности ООО "Компания "РИФЕЙ" обращался в Арбитражный суд **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гибадуллина И.З. спорной задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО с февраля по март 2025 г., **** вынесен судебный приказ № А60-26848/2025.
Определением Арбитражного суда **** судебный приказ № А60-26848/2025 от **** о взыскании указанной задолженности отменен (л.д.109).
Принимая вышеизложенное учитывая, что законными представителями несовершеннолетнего собственника - Гибадуллиной Л.И. указанного нежилого помещения являются Гибадуллин И.З. и Гибадуллина М.А., то в силу указанных выше положений законодательства обязаны производить региональному оператору ООО "Компания "РИФЕЙ" оплату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от отсутствия факта подписания договора.
Доводы Гибадуллина И.З. об отсутствии договорных отношений с ООО "Компания "РИФЕЙ" и не потреблении коммунальной услуги, отклоняется судом, поскольку с учетом представленных материалов дела, можно сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились договорные обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, в приложении к договору указаны как расчетная единица, так и подлежащий применению норматив накопления, а также содержится ссылка на п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от **** ****
Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения признаются договорными в силу статьи 438 ГК РФ вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора. Следовательно, отсутствие письменного договора не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений между региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с ТКО, и лицом, получающим подобные услуги.
В связи с чем, суд принимает расчеты, представленные истцом, признает их правильными, и определяет размер задолженности за оказанные услуги ТКО за спорный период в размере 51 280,22 руб., своего контррасчета, ответчиками не представлено.
Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно заявленных требований с учетом их перерасчета на дату вынесения решения суда истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты с **** по **** в размере 17 781,41 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 51 280,22 руб., начиная с **** и по день фактической оплаты долга.
Судом в адрес истца сделан запрос о предоставлении расчета основного долга и пени за спорный период.
С учетом представленного расчета истец просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты с **** по **** в размере 17 781,41 руб., и с продолжением начисления пени с **** до момента фактического исполнения обязательств от суммы основного долга в размере 51 280,22 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и по день фактической оплаты долга.
Согласно Правил **** в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени представлен в отношении каждого ежемесячного начисления, пени с **** по **** в размере 17 781,41 руб. соответствуют Правилам **** и условиям договора, судом проверен, признается арифметически верным.
Таким образом, сумма пени с **** по **** составит 17 781,41 руб., и подлежит взысканию с продолжением начисления с **** до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ (снижение пени) суд не усматривает.
Таким образом, сумма задолженности по услуге ТКО за февраль и март 2025 г., составляет 51 280,22 руб., пени с **** по **** в размере 17 781,41 руб., которые подлежат взысканию с Гибадуллина И.З. и Гибадуллиной М.А., действующих в интересах несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И., в равных долях.
Доказательств того, что задолженность по ТКО за спорный период отсутствует, суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом заявленного спорного периода 2025 г. (за услуги ТКО), даты подачи иска в суд (****), действия судебного приказа, сроки исковой давности истцом не пропущены.
Основания для вынесения частного определения по ходатайству ответчика Гибадуллина И.З. об обнаружении признаков преступления в порядке п. 3 ст. 226 ГПК РФ отсутствуют, поскольку таких данных судом не установлено.
В порядке ст.98 ГПК РФ с Гибадуллина И.З. и Гибадуллиной М.А., действующих в интересах несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в долевом порядке с каждого по 2000 руб. 00 коп. (платежное поручение **** от ****).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Компания «РИФЕЙ» удовлетворить.
Взыскать с Гибадуллина И.З. (ИНН <данные изъяты>), Гибадуллиной М.А. (ИНН <данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетней Гибадуллиной Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (ИНН 7204189710) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за февраль-март 2025 года в сумме 51 280,22 руб., пени с **** по **** в размере 17 781,41 руб., в равных долях, с каждого по 34 531 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 00 коп., с последующим начислением и взыскания в равных долях с каждого пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы основного долга - 51 280,22 руб., начиная с **** до момента фактического исполнения обязательств.
Взыскать Гибадуллина И.З. (ИНН <данные изъяты> Гибадуллиной М.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Рифей» (ИНН 7204189710) расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., в равных долях, с каждого по 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская