ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при ведении протокола помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ****, Администрации ГО «****», Безрукову Е.Ю., Безрукову И.Ю., Безруковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Безрукова Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в городской суд **** с иском к наследственному имуществу умершего Безрукова Ю.А., указав в обоснование требований, что **** между ПАО «Сбербанк» и Безруковым Ю.А. был заключен эмиссионный контракт ****ТКПР22021100270528 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ****ХХХХХХ9076 эмиссионный контракт от **** ****ТКПР22021100270528. Также заемщику был открыт счет (лицевой счет ****) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что Безруков Ю.А. умер ****. На дату смерти заемщика Безрукова Ю.А. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: **** направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Ремезовой С.А. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ****, задолженность по кредитной карте составляет 67 845,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 57 364,57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 10 481,27 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Обязательства по кредитной карте (эмиссионный контракт от 11.02.2022 ****ТКПР22021100270528) входят в состав наследственного имущества Безрукова Ю.А. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать в его пользу за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Безрукова Ю.А. задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт от **** ****ТКПР22021100270528 по состоянию на **** (включительно) в размере 67 845,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 57 364,57 руб., задолженность по просроченным процентам - 10 481,27 руб., а также судебных расходы на оплату гос.пошлины в размере 4 000 руб.
В порядке подготовки определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Ремезова С.А. (л.д.40).
Определением суда от **** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрации городского округа «****», Территориальное управление Росимущества в **** (л.д.87, 88-89).
Определением суда от **** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Безрукову Е.Ю., Безруков И.Ю., Безрукова Н.А. (л.д.106).
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.108).
Представитель ответчика Администрации городского округа «****» в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, направили отзыв по иску, согласно которого исковые требования не признают в полном объеме, полагая что не являются надлежащим ответчиком по делу, поскольку недвижимого имущества, принадлежащего умершему Безрукову Ю.А. не выявлено (л.д.98-99).
Представитель ответчика ТУ Росимущества в **** в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.125).
Ответчики Безруков Е.Ю., Безруков И.Ю., Безрукова Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД **** путем направления заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также посредством ГЭПС, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили (л.д.113).
Третье лицо, нотариус Ремезова С.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д114)
Кроме того, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили (л.д.43).
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела следует, что **** между ПАО «Сбербанк» и Безруковым Юрием Александровичем был заключен кредитный договор ****ТКПР22021100270528, посредством выдачи кредитной карты ****ХХХХХХ9076 Сбербанка с лимитом 125 000 руб. под 21,7% годовых (л.д.19). Также заемщику был открыт счет (лицевой счет ****) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.19).
В соответствии с условиями кредитного договора Безруков Ю.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий кредитного договора ****ТКПР22021100270528 Безруков Ю.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов по карте.
По состоянию на **** задолженность по указанному кредитному договору составила 67 845,84 руб., в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 57 364,57 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 10 481,27 руб. (л.д.8-10)
То обстоятельство, что Безруков Ю.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ****ТКПР22021100270528, выпиской по счету (л.д.8-10).
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Безруков Ю.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, в связи с чем истец вправе требовать возврата задолженности основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Установлено, что **** заемщик Безруков Ю.А. умер, что следует из записи акта о смерти от **** ЗАГС **** (л.д. 60, 73).
**** нотариусом нотариального округа **** Ремезовой С.А. по заявлению-претензии кредитора/истца заведено наследственное дело **** (л.д.59).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом признается, что обязанность по кредитному соглашению ****ТКПР22021100270528 от **** умершего заемщика Безрукова Ю.А. не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника и принятие этого имущества наследниками умершего.
Установлено, что **** заключен брак между Безруковым Юрием Александровичем и Гноевой Ниной Александровной, после заключения брака «Гноевой» присвоена фамилия «Безрукова» (запись акта о заключении брака ****) (л.д. 72).
На основании свидетельства о рождении, записи акта о рождении **** от ****, записи акта о рождении **** от ****, родителями Безруков И.Ю., **** г.р. и Безрукова Е.Ю., **** г.р., являются Безруков Ю.А. и Безрукова Н.А. (л.д. 72).
Последнее место жительство Безрукова Ю.А. является адрес: **** (л.д.68).
Как установлено, наследником умершего Безрукова Ю.А. являются супруга - Безрукова Н.А., сын Безруков И.Ю. и сын Безруков Е.Ю., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически зарегистрированы и проживают по настоящее время по адресу: ****, что подтверждается справкой АО «Технодом», сведениями с отдела по вопросам миграции (л.д.68).
В соответствии с выпиской из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, где проживал наследодатель, право ответчика не зарегистрировано (л.д.62).
Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в том числе совместное проживание с наследодателем на день открытия наследства.
После смерти Безрукова Ю.А. открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" в общей сумме 34 379,35 руб. и Банк ВТБ в общей сумме 25 578 руб. 03 коп., всего 59 957 руб. 38 коп. (л.д.63-66).
Из материалов наследственного дела следует, что с банковских счетов ПАО Сбербанк (*****************6735; (*****************2572) на открытых имя Безрукова Ю.А., были сняты денежные средства (**** и ****) после его смерти (л.д.63-64).
По запросам суда представлена в материалы дела информация в отношении Безрукова Ю.А., об отсутствии в федеральной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о регистрации либо снятии с учета транспортных средств; об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии объектов недвижимости; об отсутствии самоходной техники.
Наличие иного имущества, в т.ч. обладающего признаками выморочного, принадлежащего Безрукову Ю.А. на дату открытия наследства, не установлено.
Наличие у умершего в собственности объекта в виде гаража, расположенного по адресу: ГО Лесной, гаражный массив ****, бокс ****, стр. ****, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашло, согласно сведений Администрации «****» данный объект на земельном участке по указанному адресу отсутствует, что подтверждено также выпиской из ЕГРН об отсутствии объектов недвижимости в отношении Безрукова Ю.А. (л.д.99).
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и Банк ВТБ, всего на сумму 59 957 руб. 38 коп.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 67 845,84 руб. руб., которая больше стоимости наследственного имущества.
Каких-либо кредитных обязательств Безрукова Ю.А., умершего ****, кроме обязательств по договору ПАО Сбербанк, судом не установлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Безрукова Ю.А., умершего ****, должны нести ответственность наследники Безрукова Н.А., Безруков И.Ю. и Безруков Е.Ю., фактически принявшие наследство, поскольку денежные средства были сняты со счетов умершего после его смерти, и судом установлено совместное проживание ответчиков с умершим на момент его смерти, то есть ведение общего хозяйства, при этом, доказательств обращения ответчиков в банк или в правоохранительные органы по вопросу снятия денежных средств со счетов умершего наследодателя иными лицами суду не представлено.
С учетом установленного, суд полагает, что ответственность наследников по долгам умершего должна ограничиваться стоимостью перешедшего к наследникам имущества - 59 957 руб. 38 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает частично удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк" и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ****ТКПР22021100270528 от **** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Безрукова Ю.А., задолженность по кредитному договору ****ТКПР22021100270528 от **** в размере 59 957 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО "Сбербанк" уплачена госпошлина в размере 4000 руб., иск удовлетворен на 88,37 % (67845,84/59957,38руб.Х100), т.о. с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (в пределах, установленных п.1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО "Сбербанк" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Безруковой Н.А. (****), Безрукова И.Ю. (ИНН ****), Безрукову Е.Ю. (ИНН ****) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Безрукова Юрия Александровича, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору ****ТКПР22021100270528 от **** в размере 59 957 руб. 38 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части иска ПАО Сбербанк, в т.ч. по требованиям к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ****, Администрации ГО «****», отказать
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья Рождественская М.А.