РЕШЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Аргаяш, Челябинская область
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., при ведении аудиофиксации хода судебного заседания, с участием помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Соломатова П.А., лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Бузакова Д.Э,, рассмотрев протест прокурора Аргаяшского района Челябинской области Асадуллина Д.Ф. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Бузаков Д.Э. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
В протесте, поданном в Аргаяшский районный суд Челябинской области, прокурор Аргаяшского района Челябинской области Асадуллин Д.Ф. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ставит вопрос об его отмене и возвращении дела об административно правонарушении на новое рассмотрение, ввиду допущенного мировым судьей нарушения закона при определении вида наказания, подлежащего назначению Бузакову Д.Э. исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. Наряду с этим ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста ввиду получения обжалуемого постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в сфере безопасности дорожного движения.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:
прокурор Аргаяшского района Челябинской области уведомлен ДД.ММ.ГГГГ путем получения судебного извещения;
должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области уведомлено ДД.ММ.ГГГГ путем получения судебного извещения;
лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Бузаков Д.Э. извещен путем получения ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления с почтовым идентификатором №.
С учётом достаточной подготовленности дела об административном правонарушении и мнения участвующих лиц, протест прокурора по делу об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие должностного лица Госавтоинспекции.
В судебном заседании протест и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста поддержаны помощником прокурора Соломатовым П.А.
Бузаков Д.Э. в судебном заседании с протестом прокурора не согласился; просил оставить постановление мирового судьи без изменения. При этом на вопросы суда показал, что административное наказание в виде административного штрафа им до настоящего времени не исполнено.
Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ; в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения данного постановления прокурором, в связи с чем ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста подлежит удовлетворению.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов протеста прокурора, позволяет суду прийти к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений в рамках настоящего дела), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 22.07. 2026 в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – квадроциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бузакова Д.Э. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К категории лиц, которым не могло быть назначено административное наказание в виде административного ареста, Бузаков Д.Э. не относится, поскольку не является одиноким родителем, имеющим ребенка в возрасте до 14-ти лет; Бузаков Д.Э. не является инвалидом I и/или II групп.
При указанных обстоятельствах выводы мирового судьи о назначении Бузакову Д.Э. исходя из «семейных обстоятельств» административного наказания в виде административного штрафа не основаны на законе.
Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определены частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в соответствии с пунктом 4 которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из вышеприведенной нормы закона следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности Бузакова Д.Э. не истек, мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку назначено наказание с нарушением требований статей 3.9 и 4.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Челябинский областной суд.
Судья п/п Т. В. Кочеткова
Копия верна, судья Т. В. Кочеткова