РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года город Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шитову А.В., Шитову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Шитова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Шитовым В.В. заключен кредитный договор **** на сумму 48 428 руб., с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 775 руб. 81 коп.. По имеющейся у банка информации Шитов В.В. умер ***. Круг наследников и факт принятия наследства истцу не известны. Истец не входит в круг лиц, которым может быть разглашена информация об идентифицирующих данных правопреемников (наследников) умершего лица, а также сведения о составе наследственной массы. Обязательства по кредитному договору **** от *** входят в состав наследственного имущества Шитова В.В. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников Шитова В.В. задолженность по кредитному договору **** от *** в размере 102 775 руб.81 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 083 руб. 27 коп.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шитову А.В., Шитову Е.В. (л.д.105).
Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен АО Газпромбанк (л.д.120).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.6,125).
Ответчики Шитов А.В., Шитов Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации путем направления заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда ** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просил (л.д.122-123,126).
Третье лицо АО Газпромбанк - в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.124).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Шитова В.В. заключен кредитный договор **** на сумму 48 428,00 руб. под 0,0% годовых, сроком до *** (л.д.9-14).
В соответствии с условиями кредитного договора Шитов В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.
В нарушение условий кредитного договора **** от 06.03.2024 Шитов В.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов.
Согласно расчету по данному кредитному договору у Шитова В.В. перед истцом ПАО «Совкомбанк» по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 102 775,81 руб. (л.д. 14-16).
То обстоятельство, что Шитов В.В. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору **** от *** по состоянию на ***, выпиской по счету с *** по *** (л.д.18).
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Шитов В.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата задолженности основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
*** Шитов Владимир Витальевич, *** года рождения, умер, свидетельство о смерти от *** (л.д. 70).
Согласно записи акта о заключении брака **** от ***, между Шитовым В.В. и Флегентовой Н.В. заключен брак, после заключения брака Флегентовой присвоена фамилия Шитова (л.д. 67, 74).
Из записи акта о расторжении брака **** от *** следует, что брак между Шитовым В.В. и Шитовой Н.В. расторгнут, после расторжения брака Шитовой присвоена фамилия Шитова (л.д. 67, 73).
В соответствии с записью акта о рождении **** от *** и свидетельством о рождении, родителями Шитову А.В., *** года рождения, являются Шитов В.В. и Шитова Н.В. (л.д. 67, 75).
На основании записи акта о рождении **** от *** и свидетельства о рождении, родителями Шитову Е.В., *** года рождения, являются Шитов В.В. и Шитова Н.В. (л.д. 67, 75).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство открывается со смертью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из наследственного дела **** Шитова В.В., умершего ***, следует, что к нотариусу нотариального округа ** Катышеву Ю.В. обратились Шитов Е.В. от своего имени и от имени Шитова А.В. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Шитова В.В. (л.д. 70-103). Иных наследников судом не установлено.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: **А, **, площадью 73,0 кв.м., кадастровый ****, принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *** составляет 2519199,34 руб., сведениями о рыночной стоимости суд не располагает (л.д.78- 82). Долевым собственниками данной квартиры по 1/2 доли являются Шитова В.В. (1/2 доля) и Шитова Н.В. (1/2 доли), что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.82);
- выкупной суммы, в размере 231 743 рубля 89 копеек по договору НПО № Ю0966110000001/00022 от ***;
- выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам в размере 103 655 руб. 91 коп. по договору НПО №Ю1166110000011/00167 от ***;
- выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам в размере 68 832 руб.10 коп. по договору НПО №Ю1366110000001/00323 от *** (л.д. 84-85);
- прав на денежную сумму в размере 144 926 руб. 66 коп., находящуюся на депоненте у Шитова В.В. в ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»;
- денежных средств в размере 100,00 руб., находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами;
- прав на денежные средства в размере 212,27 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с причитающимися процентами;
- денежных средств, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» в размере 72 526,10 руб.
Наследникам выданы свидетельства о праве наследства по закону.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Шитова В.В. составляет 1881596,3 руб. (2519199,34 руб./1/2 доли+231 743,89 руб+103 655,91 руб.+ 68 832,10 руб..+ 144 926,66 руб.+100,00 руб.+ 212,27 руб.+ 72526,10 руб.), что превышает сумму задолженности по данному кредитному договору.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 102 775,81 руб., которая меньше стоимости наследственного имущества.
Установлено, что Шитов В.В. имеет также кредитные обязательства перед АО «Газпромбанк» по договору № ОК-0024-00073/12 от ***, которые по состоянию на *** не исполнены. Исковое заявление от АО «Газпромбанк» на дату рассмотрения дела в суд не поступило.
Каких-либо иных кредитных обязательств Шитова В.В., умершего ***, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам Шитова В.В., умершего ***, должны нести ответственность наследники Шитов А.В. и Шитов Е.В., фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти Шитова В.В.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 102 775,81 руб.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца ПАО «Совкомбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору **** от 06.03.2024 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Шитова В.В., в размере 102 775,81 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4 083,27 руб. (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шитову А.В. (СНИЛС <данные изъяты>), Шитову Е.В. (паспорт 6521 408401) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Шитова В.В., в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору **** от *** в размере 102 775 руб. 81 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4083 руб.27 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд **.
Судья: подпись:
Копия верна: судья Рождественская М.А.