ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «26» июня 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» обратился с иском к П.Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 984 885 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 742 180 руб. 33 коп., по процентам – 231 426 руб. 01 коп., по штрафам – 11 279 руб. 58 коп.; государственную пошлину – 24 697 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что *** между П.Ю.Ю. и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») заключен кредитный договор ***. Договор включает в себя Заявление о предоставлении кредита\ об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты, общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Должнику сумму кредита \ кредитный лимит в размере 700 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 3.4.8 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
*** АО «ТБанк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору *** от ***, заключенному с П.Ю.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ***/ТКС от ***.
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Размер задолженности за период с *** по *** (дата уступки прав требования) составляет 984 885 руб. 92 коп., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 742 180 руб. 33 коп.,
- сумма задолженности по процентам – 231 426 руб. 01 коп.,
- сумма задолженности по штрафам – 11 279 руб. 58 коп.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от *** ***-У «О порядке определения Банком категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору ***, образовавшуюся в период с *** по *** в размере 984 885 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 742 180 руб. 33 коп., по процентам – 231 426 руб. 01 коп., по штрафам – 11 279 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 697 руб. 72 коп.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, *** между АО « Тинькофф Банк» (Банк) и П.Ю.Ю. (Должник) заключен кредитный договор ***. Договор займа включает в себя Заявление о предоставлении кредита\об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты, общие условия получения и использования банковских карт.
В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил Должнику сумму кредита\кредитный лимит в размере 700 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общим правилам кредитования.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 3.4.8 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
*** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору ***, заключенному с П.Ю.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ***\ТКС от *** и Выпиской по Договору уступки прав (требований) ***\ТКС от *** (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Размер задолженности за период с *** по *** (дата уступки требований) в размере 984 885 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 742 180 руб. 33 коп., по процентам – 231 426 руб. 01 коп., по штрафам – 11 279 руб. 58 коп.
При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей при погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от *** ***-У «О порядке определения Банком категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении Ответчика введена процедура банкротства.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 697 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к П.Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с П.Ю.Ю. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия 6509 ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 984 885 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 92 (Девяносто две) копейки, из которой 742 180,33 руб. - основной долг; 231 426,01 руб. - проценты за пользование займом (кредитом), 11 279,58 руб. – штраф (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 697 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 72 (Семьдесят две) копейки.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян