ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Лесной Свердловской области 10 июня 2026 года
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** *** в интересах несовершеннолетнего П.А.С., в лице законного представителя П.С.А., к В.Е.А. о компенсации морального вреда установил:
*** ***, действующий в интересах несовершеннолетнего П.А.С., *** г.р., обратился в городской суд *** с настоящим иском к В.Е.А. о компенсации морального вреда, причинённого здоровью.
В обосновании требований указано, что *** *** по обращению П.С.А. проведены надзорные мероприятия об ответственном обращении с животными на территории городского округа «***». Установлено, что *** в дежурной части ОМВД России по ЗАТО *** зарегистрировано сообщение приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ *** ФМБА России об оказании медицинской помощи несовершеннолетнему П.А.С., *** г.р., в связи с укусом собаки по ***.
В этот же день в дежурной части ОМВД России по ЗАТО *** зарегистрировано обращение П.Е.Д. с просьбой провести проверку по факту укуса несовершеннолетнего сына собакой.
Из объяснения П.А.С. следует, что *** в дневное время он возвращался домой из школы во дворе ***, когда на него напала собака и укусила несколько раз за локоть правой руки. После чего владелец собаки оттащил ее от него. Другой сосед, проходящий мимо, увез его в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ *** ФМБА России.
Согласно информации ФГБУЗ ЦМСЧ *** ФМБА России, П.А.С. в период с *** по *** находился на лечении у врача травматолога в связи с болями в области правого локтевого сустава. Диагноз установлен: «множественные укушенные раны области правого локтевого сустава». Подростку оказана медицинская помощь: осмотр и туалет ран. Выписан в связи с выздоровлением.
По факту получения несовершеннолетним телесных повреждений ОМВД России по ЗАТО *** проведена процессуальная проверка, по результатам которой инспектором ОПДН ОМВД России по ЗАТО *** Е.М.А. *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В момент произошедшего П.А.С. причинен моральный вред в форме физической боли и нравственных страданий - он сильно испугался, рука была травмирована. *** просит взыскать с В.Е.А. в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда, причиненного в результате нападения на него собаки, в размере 50 000 рублей.
В настоящем судебном заседании стороны по делу суду представили заявление об утверждении мирового заявления, заключенное между сторонами, которое просят утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:
Ответчик в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в срок не позднее *** уплачивает несовершеннолетнему П.С.А. денежные средства в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное с учетом интересов истца и ответчика.
Суд, заслушав *** истца – законного представителя П.С.А., ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу были разъяснены и им известны.
Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между П.С.А., законным представителем П.А.С., и В.Е.А. по которому:
ответчик – В.Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного П.А.С., в срок не позднее *** выплачивает П.С.А. денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по иску *** в интересах несовершеннолетнего П.А.С., в лице законного представителя П.С.А., к В.Е.А. о компенсации морального вреда прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян