РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** к Никулину В.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** обратилось (далее - ОСФР по ****) обратился в суд с исковым заявлением к Никулину В.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование требований, что ответчик Никулин В.Д., ***** г.р., являлся получателем страховой пенсии по случаю потери в ОСФР по ****, доставка пенсии осуществлялась на основании заявления Никулина В.Д. от ***** через кредитную организацию. Решением Отделения СФР по **** от ***** **** на основании заявления от ***** Никулину В.Д. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона № 400-ФЗ. Для подтверждения права на выплату пенсии была представлена справка ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» от ***** ****, о том, что Никулин В.Д., ***** г.р., является студентом ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», очной формы обучения по основной образовательной программе второго курса, Приказ о зачислении **** (УралЭНИН) от ***** с *****, предполагаемый срок окончания обучения *****. Распоряжением Отделения СФР по **** произведен перерасчет размера пенсии с ***** (дополнительная индексация на 2,2%), размер пенсии составил 18499,09 руб. При уточнении сведений об учащихся в Отделение СФР по **** ***** поступила справка ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» от ***** ****, о том, что Никулин В.Д., ***** г.р., являлся студентом очной формы обучения, однако на основании Приказа об отчислении **** от *****, отчислен (невыполнение учебного плана), срок окончания обучения *****. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат в отношении Никулина В.Д. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ***** по *****, в сумме 143 177,84 руб., в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, составлен расчет суммы переплаты пенсии. Право на выплату пенсии прекращено решением Отделения СФР по **** от ***** ****, начиная с *****. Таким образом, произведённая с ***** по ***** выплата пенсии в сумме 143177,84 руб. является излишне выплаченной, и подлежит обязательному возмещению ответчиком. В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику по адресу регистрации по месту жительства ***** было направлено письмо от ***** ****, ***** направлено уведомление **** от ***** о сумме переплаты с предложением добровольно возместить образовавшуюся переплату, однако мер по погашению переплаты ответчиком предпринято не было. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 143 177,84 руб.
В судебное заседание представитель ОСФР по **** не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.4).
Ответчик Никулин В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.
В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ***** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ***** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ***** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ***** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ***** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 12 статьи 12.1).
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ***** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от ***** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Таким образом, по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований, подлежащих применению норм материального права является установление обстоятельства, имел ли место факт со стороны получающего социальную пенсию недобросовестности (противоправности).
Как следует из материалов дела, установлено судом ***** Никулин В.Д. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.7-9).
Ответчику Никулину В.Д. на основании решения ОСФР по **** от ***** **** назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с ст. 10 Закон № 400-ФЗ (л.д.6).
***** Никулин В.Д. обращался в ОСФР по **** с заявлением о доставке пенсии, в котором указал, что является не работающим, а также уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и других обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты (л.д.10).
Согласно справке ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» от ***** ****, Никулин В.Д., ***** г.р., является студентом очной формы обучения ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Приказ о зачислении **** (УралЭНИН) от *****, срок обучения с ***** по ***** ***** (л.д.11).
Согласно информации, поступившей из ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» от *****, истцу стало известно, что Никулин В.Д. с ***** отчислен из учебного заведения, на основании **** от *****, что подтверждается выпиской из Приказа (л.д.15-16).
Решением ОСФР по **** от ***** **** прекращено право на выплату Никулину В.Д. социальной пенсии с ***** на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д.19).
Из расчета истца следует, что с ***** по ***** излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца составила 143 177 руб. 84 коп.. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии **** от ***** был установлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 143 177 руб. 84 коп. с ***** по ***** (л.д.17-18).
Письмом от ***** N 6605-15-10/108577 ОСФР по **** уведомило Никулина В.Д. о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии с ***** по ***** (л.д.22).
Из содержания заявления от ***** также следует, что Никулин В.Д. предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, а также об изменения места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от ***** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статья 24 Федерального закона от ***** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от ***** N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").
Между тем, исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что специалисты пенсионного органа не разъяснили Никулину В.Д. необходимость безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения, заявление содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств.
Таким образом, суд при разрешении настоящего спора недобросовестность ответчика не установлена, а истцом не доказана (статья 56 ГПК РФ).
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, а также, в частности, в Постановлении от ***** N 10-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.
В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое - в соответствии с вытекающими из взаимосвязанных положений статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации принципами правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства - гарантировало бы гражданам, что решения о назначении пенсии и иных выплат принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на пенсию, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пенсии и определения ее размера, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
В соответствии как с прежним, так и действующим правовым регулированием порядка рассмотрения заявлений о назначении трудовой (страховой) пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации наделен полномочиями по проведению проверки и оценки достоверности представленных в целях пенсионного обеспечения документов на всех этапах пенсионного процесса (пункты 18, 27 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ***** N 546н).
Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
Как усматривается из материалов дела, со стороны ОСФР по **** должный контроль при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца на протяжении длительного периода с сентября 2024 г. по июнь 2025 г. (запрос ОСФР **** от *****) не осуществлялся (л.д.15).
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание правовую природу социальной пенсии по случаю потери, положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по **** исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** к Никулину В.Д. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская