ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 10 августа 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества установил:
Акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1», ФИО1, Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 239 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что *** между АО «ФИО1» и П.Л.Л. (далее Заемщик, Клиент, Ответчик) был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» *** (далее - Договор о карте). П.Л.Л. при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента ***, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. *** ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 47 239,02 руб. не позднее ***, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что П.Л.Л. умерла ***, открыто наследственное дело ***.
Задолженность Заемщика на *** по заключенному кредитному договору составила: 14 239,02 руб.
Истец просит взыскать с наследников П.Л.Л. задолженность по указанному выше кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле в качестве надлежащего ответчик привлечен П.А.А.
В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «ФИО1» и П.Л.Л. был заключен договор о кредитной карте ***.
Из выписки по счету следует, что П.Л.Л. пользовалась кредитными денежными средствами.
АО «ФИО1» исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора Заемщик П.Л.Л. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и «Тарифы по картам «ФИО1».
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» лимит - это установленный ФИО1 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО1 для единовременного использования клиентом.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО1 вправе в одностороннем порядке изменять клиенту лимит, как в сторону уменьшения, так и в сторону его увеличения до максимально возможного лимита по данному продукту ФИО1, а также изменять лимит и по запросу клиента.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами ФИО1, Заемщик тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и в условиях, тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
В нарушение своих договорных обязательств, П.Л.Л. не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета, итоговым счетом-выпиской.
*** П.Л.Л. умерла.
За период с *** по *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере 14 239,02 руб.
Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела *** нотариуса Р.С.А., открывшегося к имуществу умершей *** П.Л.Л., ее наследником являлся: сын П.А.А..
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 932 612 руб., и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк».
Иных наследников П.Л.Л. не имеется.
Наследнику П.Л.Л. – П.А.А. выдано свидетельство свидетельств о праве на наследство.
Следовательно, П.А.А. является лицом, принявшим наследство после смерти П.Л.Л., в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с ФИО1.
Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.
Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, возражений со стороны ответчика, а также сведений о том, что стоимость наследственного имущества менее размера задолженности, не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.
Взыскать с П.А.А. (*** г.р., паспорт серии 6516 ***) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от *** в размере 14 239 руб. 02 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян