Решение
гор. Лесной Свердловской области 18 августа 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Ф.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к наследственному имуществу Ф.М.А. о взыскании в пределах стоимости наследственной массы суммы невозвращенного основного долга по кредиту по состоянию на *** в размере 117 338 руб. 06 коп..
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и Ф.М.А. (далее - Заемщик) заключили договор от *** ***ТКПР23071000154707 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия).
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ***ХХХХХХ9118 по эмиссионному контракту от *** ***ТКПР23071000154707. Также Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.
*** Заемщик умер.
На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: *** направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец не располагает.
Между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Ф.М.А. задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту ***ТКПР23071000154707 от *** по состоянию на *** в размере 117338,06 руб., в том числе: основной долг – 96 983 руб. 08 коп., проценты – 20 354 руб. 98 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и Ф.М.А. (далее - Заемщик) заключили договор от *** ***ТКПР23071000154707 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия).
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта ***ХХХХХХ9118 по эмиссионному контракту от *** ***ТКПР23071000154707. Также Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Обязательства по предоставления кредитных денежных средств Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчетам истца, задолженность заемщика Ф.М.А. составляет: сумму невозвращенного основного долга по кредиту по состоянию на *** в размере 96 983 руб. 08 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 36% годовых по состоянию на *** в размере 20 354 руб. 98 коп.
Согласно сведениям, предоставленным из ЕГР ЗАГС, *** заемщик Ф.М.А. умерла, о чем *** Органом ЗАГС *** в городе ФИО2 записи актов гражданского состояния *** составлена актовая запись ***.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, имеющегося в открытом доступе, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей Ф.М.А.
Согласно материалам наследственного дела *** наследственное дело заведено по претензии кредитора – ПАО Сбербанк.
Согласно уведомлению Роскадастра от ***, представленному на запрос суда, сведений о правах Ф.М.А. на какое-либо недвижимое имущество на *** в ЕГРН отсутствуют.
Из ответа Федеральной налоговой службы на запрос суда следует, что на имя Ф.М.А. открыты несколько банковских счетов (в том числе в ПАО Сбербанк), сведений об остатках денежных средств на момент смерти не имеется.
Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества у Ф.М.А. истцом не представлено, судом не добыто.
Также суд обращает внимание истца, что розыск наследственного имущества не входит в обязанности суда, при этом судом оказано истцу содействие по направлению судебных запросов в указанные им организации, ответы на которые доводы истца не подтвердили, имущество умершей Ф.М.А. не установлено.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства наличие наследников, какого-либо наследственного имущества, за счет которого могла быть погашена кредитная задолженность, у заемщика Ф.М.А. не установлено. Истцом доказательств наличия наследственного имущества, наследников, принявших такое наследственное имущество после смерти заемщика Ф.М.А., в материалы дела также не представлено.
На основании изложенного, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Ф.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в городской суд г.Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян