РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 18 июня 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.М.Н., Б.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Тракторозаводской районный суд *** с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что *** между Банком и Б.М.Н., *** г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.М.Н. (далее также Заемщик) кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. По состоянию на настоящее время общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 139809,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности. *** Б.М.Н. умерла. Наследники Б.М.Н. Банку неизвестны. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139809,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194,29 руб.
Протокольным определением Тракторозаводского районного суда *** от *** в качестве ответчика привлечена Б.О.Д. (л.д.111).
Определением Тракторозаводского районного суда *** от *** гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.М.Н., Б.О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Городской суд *** (л.д.117-118).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, представителем Банка, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Привлеченная определением Тракторозаводского районного суда *** от *** к участию в деле в качестве ответчика Б.О.Д., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. В направленном в адрес суда обращении указала, что присутствовать в судебном заседании не имеет возможности по состоянию здоровья, о наличии кредитного договора ей ничего не известно, наследственное имущество (квартира и денежные средства) после смерти дочери Б.М.Н. она приняла, решение оставила на усмотрение суда, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Совкомбанк» и Б.М.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** (карта рассрочки «Халва 2.0.). По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.М.Н. кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Ответчик, заполняя заявление-анкету клиента, была ознакомлена с условиями предоставления кредита, и согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие электронной подписи в Договоре кредитования, являющейся аналогом личной подписи (л.д. 19-21).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-21), из которых также усматривается, что Заемщик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей до марта 2025 исполняла надлежащим образом.
*** Б.М.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-ТН *** от ***.
У заемщика перед Банком на *** образовалась задолженность: 137 242,95 руб. - просроченная заложенность по ссуде, 2 566,59 руб. – неустойка на просроченную ссуду, всего 139 809,54 руб.
Как следует из материалов наследственного дела *** нотариуса С.М.М., открывшегося к имуществу умершей *** Б.М.Н., ее наследником является: мать Б.О.Д..
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***А ***, денежных средств, находящихся в Банках.
Со смертью гражданина, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что наследство Б.М.Н. состоит из:
-квартиры, расположенной по адресу: ***А ***, кадастровой стоимостью 918 537,58 руб.;
-права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк»;
-права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в Банке ВТБ (ПАО).
Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила более суммы задолженности по кредитному договору (размер задолженности на *** составляет 139 809,54 руб.)
Наследниками указанного имущества является Б.О.Д. (мать), вступившая в наследство.
Довод ответчика Б.О.Д. о том, что Б.М.Н. умерла ***, и за период нахождения дела более шести месяцев у нотариуса Банк не предъявлял к наследникам требования о взыскании кредита, а спустя данный период выяснилось о существовании неоплаченного кредита, не может является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и судом признается несостоятельным, поскольку в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 194,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Б.О.Д. (*** г.р., паспорт серии 6500 ***, СНИЛС 028-334-216-34) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Б.М.Н., умершей ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 139 809 руб. 54 коп., в том числе: просроченные ссудная задолженность – 137 242 руб. 95 коп., неустойка – 2 566 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5194 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Председательствующий Т.В.Саркисян