РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 24 июня 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Козыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее ООО МКК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по договору займа от *** *** в размере 542 673 рубля 15 коп., из которых 422 420 руб. - сумма основного долга, 120 253,15 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с *** по ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 854 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО МКК «ОТП Финанс» и П.А.В. был заключен договор займа ***, по условиям которого ООО МКК «ОТП Финанс» предоставил ответчику займ в размере 430 000 руб. на срок до *** под 45,81 % годовых. В период пользования займом заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно нарушала сроки возврата займа и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию долга. Направленное по почте требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик П.А.В. в судебном заседании исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Судом разъяснено ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст.173 ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст.173 ГПК РФ).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. 809-818 Гражданского кодекса РФ (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** между ООО МФК «ОТП Финанс» (после смены наименования ООО МКК «ОТП Финанс») и П.А.В. заключен договор займа ***, по условиям которогоООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику займ (кредит) в сумме 430 000 руб. под 45,81 % годовых, срок возврата займа до ***.
Во исполнение обязательств по договору ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику заем (кредит) на сумму 430 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая составила 542 673 рубля 15 коп., из которых 422 420 руб. - сумма основного долга, 120 253,15 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с *** по ***.
Требование ООО МКК «ОТП Финанс» о досрочном исполнении обязательств по договору займа заемщиком оставлено без удовлетворения.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчик П.А.В. тсковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как установлено в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1.). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
Таким образом, признание ответчиком П.А.В. исковых требований ООО МКК «ОТП Финанс» соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав, признание иска дано в соблюдением процессуальной процедуры.
Суд принимается признание иска ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 15 854 руб. в соответствии с требованиями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с П.А.В. (*** г.р., паспорт серии 6523 ***, СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа *** от *** в размере 542 673 рубля 15 коп., в том числе: 422 420 руб. - сумма основного долга, 120 253,15 руб. - проценты, начисленные за пользование займом.
Взыскать с П.А.В. (*** г.р., паспорт серии 6523 ***, СНИЛС ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 854 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян