ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Лесной Свердловской области
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к обществу с ФИО2 «ФИО2», Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2» и Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***А4КН29RR2Q0AQ0US1Q от ***.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «ФИО2» (далее - Заемщик) *** заключен договор ***A4KH29RR2Q0AQ0US1Q (далее по тексту - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 500 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.5%/19.5% годовых для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства ***A4KH29RR2Q0AQ0US1ОП01 от *** с Б.В.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ФИО2 поручителя. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ФИО2 с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ФИО2 за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора (п. 7) погашение кредита осуществляется аннуитетеными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Банк просит суд о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от *** ***A4KH29RR2Q0AQ0US1Q за период с *** по *** (включительно) в размере 534 768,67 руб., в том числе: учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 2 402,78 руб.; неустойка за просрочку процентов - 2 179,77 руб.; неустойка за просрочку кредита - 5 351,40 руб.; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 101 040,06 руб.; просроченная ссудная задолженность - 422 436,32 руб.; учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации - 1 358,34 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 695,37 руб., всего взыскать 550 464,04 руб.
Рассмотрение дела было назначено на ***.
*** судебное заседание отложено на *** в связи с неявкой в судебное заседание истца, при наличии сведений о надлежащем извещении.
*** в суд поступило копия определения мирового судьи судебного участка *** Нижнетуринского судебного района *** от *** об утверждении мирового соглашения, а также копия судебного приказа *** от ***.
*** в судебное заседание истец не явился, при наличии сведений о надлежащем извещении.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к обществу с ФИО2 «ФИО2», Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) госпошлину в размере 15 695 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению *** от ***.
Настоящее определение является основанием для обращения ПАО Сбербанк в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной госпошлины.
Разъяснить истцу - ПАО Сбербанк возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определения в части оставления иска без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян