ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой М.М. к Желтышевой Г.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева М.М., действуя через представителя Широбокова М.Ю. обратилась в городской суд *** к Желтышевой Г.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в данном жилом помещении.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
До рассмотрения дела от представителем истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу (представителю) понятны.
Суд, совещаясь на месте, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку при установленных судом обстоятельствах суд полагает признать, что отказ от исковых требований не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,152, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца/представителя истца отказ от исковых требований к Жолтышевой Г.Н.
Производство по делу по иску Муравьевой М.М. к Желтышевой Г.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Муравьевой М.М. (СНИЛС 046-163-309 39) из соответствующего бюджета уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от *** государственную пошлину в размере 20 391 (двадцать тысяч триста девяносто один) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд *** в 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: Рождественская М.А.