ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Аргаяш, Челябинская область 02 декабря 2025 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Махмутова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Махмутова Л.В., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Махмутов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции – ИДПС ОГАИ <адрес> ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», прекратить противоправные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: продолжил управлять транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
В судебном заседании Махмутов Л.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав Махмутова Л.В., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Махмутов Л.В. согласился, удостоверив своей подписью; копию протокола получил;
копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Махмутова Л.В. от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова Л.В. составлен протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отсутствие права управления транспортным средством. При этом Махмутов Л.В. разъяснено, что в случае невыполнения требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Махмутова Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;
справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Махмутов Л.В. может содержаться в условиях СПЗЛ;
рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО1 <адрес> Гайнитдинов А.К. об обнаружении в действиях Махмутова Л.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
копией протокола об административном задержании №;
сведениями о том, что Махмутов Л.В. согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, карточкой учета транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями из административной практики о привлечении Махмутова Л.В. к административной ответственности в течение 2025 года – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 06.10.20255 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Махмутова Л.В. в совершении административного правонарушения.
Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Махмутов Л.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выданное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ ФИО5
Таким образом, действия Махмутова Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Махмутова Л.В., его возраст. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения Махмутов Л.В. новых правонарушений, учитывая, что последний в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и ему назначалось административные наказания в виде административного штрафа, вместе с тем, Махмутов Л.В. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем полагаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить Махмутов Л.В. наказание в виде административного ареста. При этом полагаю необходимым отметить, что Махмутов Л.В. не выполнил требования сотрудника Госавтоинспекции не управлять транспортным средством в отсутствие соответствующего права, вновь управлял транспортным средством, не имея такого права, указанные действия могут создавать опасность для других участников дорожного движения. Учитывая, что Махмутов Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть систематически управляет транспортным средством без прав, без страховки, именно поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказание именно в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Махмутов Л.В. не относится; данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, Махмутов Л.В. не названо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Махмутова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья Т. В. Кочеткова