ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Мяготин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
СУЛТАНОВА Мухамета Шагимардановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (73 года), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> установил:
Султанов М.Ш., 07.10.2025 в 19.00 ч во дворе <адрес> д. <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ, г/н №, в нарушение п. 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 покинул место водителя, не применив необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде гематомы в проекции 6-8 ребер справа по лопаточной линии, кровоподтеки в околопупочной области, гематомы на правом предплечье, правой стопе, правой голени, левом бедре, ссадины на правом предплечье, левом бедре правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, действующих со значительной кинетической энергией, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотна дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, временное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В связи с чем, в отношении Султанова М.Ш. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым Султанов М.Ш. и ФИО3 полностью согласились.
Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО4, Султанов М.Ш. и потерпевшая Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовались, при этом извещены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Из пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ПДД РФ), следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Виновность Султанова М.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, где описаны конкретные обстоятельства правонарушения, совершенного Султановым М.Ш. (л.д. 5-6);
- заявлением о привлечении к административной ответственности инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО9 (л.д. 1)
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Султанов М.Ш. имеет право управления транспортными средствами категории «В» на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- карточкой учета ТС, согласно которой собственником автомобиля марки ВАЗ 21104 г/н №, является именно Султанов М.Ш. (л.д. 8);
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: д. Б. Куйсарина, <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.08 ч на заявительницу по указанному адресу наехал автомобиль, за рулем никого не было (л.д. 9);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов во дворе <адрес> д. Большая Куйсарина, гр. Султанов М.Ш., управляя т/с ВАЗ 21104, г/н № покинул свое место, не применив необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение т/с, в результате чего т/с начало движение назад и совершило наезд на гр. Потерпевший №1, которая в этот момент садилась в салон т/с, чем нарушил п. 12.8 ПДД РФ (л.д. 10);
- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2025, с которым Султанов М.Ш. ознакомлен без замечаний (л.д. 11);
- фотоматериалами с места совершения правонарушения (л.д. 12-14);
- объяснением ФИО1 от 8.10.2025, согласно которому 07.10.2025 он со своей супругой Потерпевший №1 1953 г.р., находился дома по адресу: д. Б. Куйсарина, <адрес>, около 19.00 часов того же дня, он со своей супругой решил поехать в магазин. Он поставил свое ТС ВАЗ 21104, г/н № во дворе, при этом не поставил на ручной тормоз, а под колеса положил камень, чтобы автомобиль не откатился назад. После чего он вошел в дом, а его супруга открыла переднею пассажирскую дверь, и как только она закинула одну ногу в салон т/с, его автомобиль начал произвольное откатывание. Его супруга полностью сесть в салон т/с не успела и покатившись назад вместе с т/с до забора совершила падение на землю. О том, что данное событие является ДТП, он не знал, так как считал, что ДТП не будет во дворе дома. Поэтому он не стал сообщать в полицию по данному факту, а сообщил только в «Скорую» (л.д. 15);
- объяснением Потерпевший №1 от 24.10.2025, согласно которому она 07.10.2025 со своим супругом Султановым М.Ш. собрались поехать в магазин на автомобиле ВАЗ, г/н №, припаркованный во дворе их дома. Сев в автомобиль на переднее пассажирское сидение, она нечаянно задела рычаг ручного тормоза, после чего автомобиль покатился назад, она от испугарешила выйти из автомобиля, в какой-то момент запнулась и упала на землю. После чего получила телесные повреждения, они вызвали «Скорую помощь» и ее увезли в ОКБ №. Телесные повреждения, она получила от собственной неосторожности, так как нечаянно сняла автомобиль с ручного тормоза, просит прекратить всякое разбирательство по данному поводу. (л.д. 16);- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении Султанова М.Ш.(л.д. 17)
- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого на момент обращения последней в лечебное учреждение у нее в представленных на исследование документах, объективными данные подтверждается наличие телесных повреждений в виде гематомы в проекции 6-8 ребер справа по лопаточной линии, кровоподтеки в околопупочной области, гематомы на правом предплечье, правой стопе, правой голени, левом бедре, ссадины на правом предплечье, левом бедре правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, действующих со значительной кинетической энергией, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотна дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25.11.2025 № 149/2025, временное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 № 172 н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечисленные выше доказательства, в том числе объяснения Султанова М.Ш. в ходе административного расследования, полностью согласуются с другими письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе с протоколом об административном правонарушении, с которым Султанов полностью согласился, рапортом инспектора ДПС и иными материалами дела, сомнений в их достоверности не вызывают и в своей совокупности свидетельствует о виновности Султанова М.Ш. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленные и изученные судьей материалы свидетельствуют, что Султанов М.Ш. нарушил п. 12.8 ПДД РФ, а именно покинул место водителя, не применив необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение ТС.
При этом нарушение водителем Султановым М.Ш. пункта 12.8 ПДД РФ привело к совершению дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшей ФИО7, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в связи с чем между правонарушением и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Обстоятельства, изложенные в объяснении потерпевшей Потерпевший №1 (супруги Султанова М.Ш.), суд расценивает не иначе как способ, направленные на освобождения супруга от административной ответственности.
При этом судья отмечает, что обстоятельства ДТП и факт правонарушения были фактически установлены фактически в одно и то же время непосредственно после сообщения в ОМВД России по <адрес>, госпитализации потерпевшей в ОКБ №, что подтверждается объяснением Султанова М.Ш., который достаточно подробно изложил обстоятельства ДТП и сообщил о своих действиях.
Вместе с тем, объяснение от потерпевшей было получено только ДД.ММ.ГГГГ, в которых она фактически не желала привлекать супруга к какой – либо ответственности, то есть по истечении более 2-х недель.
Таким образом, к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 судья относится критически, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.
Таким образом, действия Султанова Мухамета Шагимардановича судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его пенсионный возраст, материальное положение, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым судья относит полное признание Султановым М.Ш. своей вины, состояние его здоровья, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, а также содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая указанные обстоятельства во всей их совокупности, суд считает необходимым назначить Султанову М.Ш. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что, по мнению судьи, будет являться вполне разумным и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, не применяя в его отношении с учетом характера такого правонарушения и его последствий, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, постановил:
Султанова Мухамета Шагимардановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03№; Банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по <адрес>; БИК 017501500; ОКТМО 75606000; УИН 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Аргаяшский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Мяготин