ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2025 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Кочеткова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ивлев К.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ивлева К.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 31 км автомобильной дороги <адрес>), Ивлев К.В., управляя автомобилем № в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд с дорожного полотка в левый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде гематомы, раны в области носа, лобной области справа, век правого глаза; множественные ссадины лица; ушибленно-резаную рану в области корня, спинки и правого крыла носа; ушибленно-резаную рану в лобной области справа; ушибленные раны в области верхнего и нижнего века правого глаза; переломы 8,9,10 ребер слева, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании Ивлев К.В. с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, применить административное наказание в виде административного штрафа, к уплате которого готов. Просит принять во внимание, что нуждается в водительском удостоверении; все административные штрафы, которые ему были назначены, уплачены. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия сделал для себя выводы. Оказал помощь потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно на места ДТП и после его госпитализации в лечебное учреждение.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к Ивлев К.В. не имеет, просит последнего строго не наказывать, поскольку ему действительно была оказана помощь.
Инспектор ДПС Крохалева А.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем материалы дела рассмотрены в отсутствие указанного лица.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ивлев К.В., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ивлев К.В. ознакомлен, с протоколом согласен; его копию получил;
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП на участке автомобильной дороги <данные изъяты>, съехавшей в кювет; имеются пострадавшие;
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии около <адрес> с участием одного транспортного средства, с пострадавшим. В ходе работы по сообщению установлено, что водитель Ивлев К.В. около 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ на 31 км автомобильной дороги <адрес>, управляя автомобилем № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с автомобильной дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подтверждающих факт произошедшего на 31 км автомобильной дороги <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля №, под управлением Ивлев К.В.;
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ивлев К.В. опьянение не установлено;
объяснениями Ивлев К.В. от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии;
карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Ивлев К.В. имеет действительное водительское удостоверение категории В, В1, М;
карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что Ивлев К.В. является владельцем транспортного средства – №;
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение и в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие телесных повреждений в виде гематомы, раны в области носа, лобной области справа, век правого глаза; множественных ссадин лица; ушибленно-резаной раны в области корня, спинки и правого крыла носа; ушибленно-резаной раны в лобной области справа; ушибленной раны в области верхнего и нижнего века правого глаза; переломов 8,9,10 ребер слева. Указанные повреждения образовались от воздействиях тупых твердых предметов, действующих со значительной кинетической силой, каковыми могли быть части и детали автомототранспортного средства и элементы покрытия полотка дороги в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия; вызвали длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
сведениями из административной практики о привлечении Ивлев К.В. к административной ответственности в 2025 году по статье 12.9 КоАП РФ (превышение скорости).
Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Ивлев К.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при управлении транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с автомобильной дороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшего, который вызвал длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью, так и причинная связь между нарушением Ивлев К.В. Правил дорожного движения и указанными последствиями.
Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.
Именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях Ивлев К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, действия Ивлев К.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Ивлев К.В.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание Ивлев К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 и оказание ему помощи.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание сведения о личности Ивлев К.В., мнение потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, не настаивавшего на строгом наказании для Ивлев К.В., суд полагает возможным не применять к Ивлев К.В. самый строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ивлев К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес> статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;
части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья Т. В. Кочеткова