ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Лесной Свердловской области 30 июня 2026 года
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к И.С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием установил:
К.А.Н. обратился в городской суд *** с исковым заявлением к И.С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска истец указал, что *** в 13 час.45 мин в *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi L200 2.5, per. знак ***, принадлежащего истцу, и автомобиля Исузу Д-МАХ, per. знак ***, принадлежащего и управляемого ответчиком И.С.Г. В данном ДТП виновата И.С.Г., которая нарушила правила дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомобилем истца.
В результате ДТП автомобиль Mitsubishi L200 2.5, per. знак *** получил механические повреждения. В момент ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, гражданская ответственность Истца застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО №XXX0551911472).
Для определения стоимости восстановительного ремонта и стоимости причиненного автомобилю ущерба Истец обратился к эксперту ИП Ж.А.Г. Согласно экспертного заключения 32/26 от 30.04.2026г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа запчастей составляет 282 389 руб. Расходы на проведение оценки составили 6900 руб., что подтверждается договором на оказание оценочных услуг и квитанцией об оплате. Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказалась. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается им в размере 50 000 руб.
Просит взыскать с И.С.Г. причиненный ущерб в размере 282 389 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 810 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В настоящем судебном заседании стороны по делу суду представили заявление об утверждении мирового заявления, заключенное между сторонами, которое просят утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:
Ответчик возмещает истцу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, 140 000 рублей:
70 000 руб. возмещается истцу в день подписания мирового соглашения, 70 000 руб. – до ***, от остальных требований истец отказывается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное с учетом интересов истца и ответчика, судебное заседания провести без их участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу были разъяснены и им известны.
Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.Н. и И.С.Г. по которому:
ответчик – И.С.Г. возмещает истцу К.А.Н. стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, 140 000 рублей:
70 000 руб. возмещается истцу в день подписания мирового соглашения, 70 000 руб. – до ***.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по делу по иску К.А.Н. к И.С.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян