РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием ст. пом. прокурора ЗАТО город Лесной Охапкиной Т.С., истца, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакатош С.Н. к Лакатош В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лакатош С.Н. обратилась в городской суд *** с иском к Лакатошу В.Ю., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она и ФИО8 являются собственниками по ? доли в жилом помещении, расположенного по адресу: ***. С **** по **** истец состояла в браке с ответчиком Лакатошем В.Ю. В период брака ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, однако совместное хозяйство с ним прекращено, брак расторгнут ****. С этого момента Лакатош В.Ю. перестал быть членом семьи собственников. Приговором городского суда *** от **** ответчик осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ст. 132 ч.4 п.6 УК РФ) к 15 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ****. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по ***. С момента осуждения и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет. Членом семьи истца он не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, нарушает права истца поскольку они вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, и не может в полной мере распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать Лакатош В.Ю., **** г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
В судебное заседание истец Лакатош С.Н. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Лакатош В.Ю. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ****, по заявлению просил о рассмотрении дела без его участия, свою позицию по исковым требованиям не выразил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие либо об обеспечении своего участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не направлял (л.д.26-27).
Представитель третьего лица – начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по ГО «***» в суд не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, указывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от **** **** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Третье лицо ФИО8, надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.28)
Кроме того, стороны и третьи лица о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).
Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Спорным является жилое помещение (комната), расположенное по адресу: ***, долевыми собственниками по 1/2 доли которого на основании договора купли-продажи от **** является Лакатош С.Н. (истец) и ФИО8 (третье лицо), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** **** № государственной регистрации 66-66-34/032/2007-023 (л.д.8-9, 21-22).
В данном жилом помещении с **** зарегистрированы истец Лакатош С.Н., **** г.р., ФИО8, **** г.р. (дочь) и с **** ответчик – муж Лакатош В.Ю., **** г.р. (л.д.13).
Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указала, что ответчик является бывшим членом семьи (бывшим мужем) и с мая 2025 года в спорном помещении не проживает в связи с осуждением по уголовному делу и отбыванием наказания в местах лишения свободы сроком на 15 лет.
По настоящее время ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (дата регистрации ****), что подтверждается адресной справкой **** ООО «РЭК» от ****.
В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по ***, начало срока отбывания ****, конец срока **** (л.д.31).
Доказательств, подтверждающих, что между сторонами достигнуто соглашении о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик приобрел право бессрочного пользования им, представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
То, что ответчик в настоящее время не являются членом семьи собственника жилого помещения, очевидно.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и убедительных доказательств проживания и пользования спорным жилым помещением, или же в подтверждение намерения сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, ответчик не представил доказательств, в том числе и доказательств исполнения обязанности члена семьи собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других ли, обеспечения обороны страны и безопасности государства
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет с истцом договорных отношений о порядке пользования спорным жилым помещением, тем самым нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.
Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лакатош С.Н. удовлетворить.
Признать Лакатош В.Ю., **** г.р., уроженца ***а *** (паспорт 1409 027441), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Лакатош В.Ю. (паспорт 1409 027441).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская