ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Лесной Свердловской области 09 сентября 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собанина С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Собанин М.С. к Собаниной Н.Н., Вагизовой А.А., Мурзину Е.М. и Кучубеевой Е.С. об определении долей в праве обшей долевой собственности, и признании права собственности на доли за каждым собственником,
УСТАНОВИЛ:
Собанин С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Собанина М.С. обратился в городской суд *** с иском к Собаниной Н.Н., Вагизовой А.А., Мурзину Е.М. и Кучукбаевой Е.С. об определении долей в праве обшей долевой собственности, и признании права собственности на доли за каждым собственником. В обоснование требований истец указал, что в период брака им и ответчиком Собаниной Н.Н. на основании договора купли-продажи от ***** была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый ****. В соответствии с договором купли-продажи от ***** указанная квартира принадлежит Собанину С.В. и Собаниной Н.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *****: ***. Жилое помещение приобретено по цене 1340918,42 руб., из которых 1000000 руб. личные средства, 340 918,42 руб. средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-2 ****, выданного на основании решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе *** от ***** ****. На момент приобретения жилого помещения в семье было четверо детей: Кучубеевой Е.С., ***** г.р., Собанин М.С., ***** г.р., Вагизовой А.А., ***** г.р., Мурзину Е.М., ***** г.р. До настоящего времени доли супругов и детей в жилом помещении не определены. С учетом использования средств материнского (семейного) капитала истец полагает, что доли супругов и детей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ***, должны быть следующими: Собанин С.В. - 9/24 + 1/24 = 10/24; Собанина Н.Н.- 9/24 + 1/24-10/24; Вагизова А.А - 1/24; Мурзин Е.М. - 1/24; Кучукбаева Е.С. - 1/24; Собанин М.С. - 1/24. В досудебном порядке определить доли в общей долевой собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным. Просит суд определить следующие доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную ***, расположенную в ГО «***» ***, кадастровый ****: Собанина С.В. - 10/24, Собаниной Н.Н. -10/24, Вагизовой А.А.- 1/24, Мурзину Е.М.- 1/24, Кучубеевой Е.С. - 1/24, Собанин М.С.- 1/24, признать право собственности на указанные доли.
Определением суда от ***** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Росреестр.
В судебное заседание истец Собанин С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Росреестра просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв по иску (л.д.67).
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда ***.
На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Собанина С.В. и Собаниной Н.Н. состоят в браке с ***** (л.д.21), являются родителями Кучукбаевой (Собанина) Екатерины Станиславовны, ***** г.р., Собанин М.С., ***** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.21, 24-25)
Собаниной Н.Н. является матерью детей от прежних браков: Вагизовой (Афанасьева) Анастасии Анатольевны, ***** г.р., Мурзину Е.М., ***** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22-23)
В период брака Собанин С.В. и Собанина Н.Н. на основании договора купли-продажи от ***** приобрели жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью 80,3 кв.м., кадастровый ****.
Стоимость жилого помещения определена в договоре в размере 1 340 918,42 руб., из которых 1 000 000,00 руб. личные средства супругов, 340 918,42 руб. средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-2 ****, выданного на основании решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе *** от ***** **** (л.д.17).
***** право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН за Собаниным С.В. и Собаниной Н.Н. по 1/2 доле каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** (л.д.19-20)
В соответствии с обязательством от *****, удостоверенном нотариусом нотариального округа *** Ремезовой С.А., Собанин С.В. и Собанина Н.Н. взяли обязательство оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат- Собаниной Н.Н. и супруга Собанина С.В., детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д.18).
При этом сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 340 918,42 материнского капитала перечислены на приобретение указанного жилья, по договору купли-продажи от *****.
Из искового заявления следует, не оспаривается сторонами, что на момент приобретения указанного жилого помещения в семье Собаниных было четверо детей: Кучубеевой Е.С., ***** г.р., Собанин М.С., ***** г.р., Вагизовой А.А., ***** г.р., Мурзину Е.М., ***** г.р.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ***** N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ***** N 431-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, определяя круг лиц, в собственность которых должен быть оформлен объект индивидуального жилищного строительства, указанные положения Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует рассматривать в системной связи с иными нормами данных нормативно-правовых актов, в том числе с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей.
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на все средства за счет которых она была приобретена.
Такая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от *****.
До настоящего времени доли супругов и детей в жилом помещении не определены.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен (пункт 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *****).
Установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание расчет долей, представленный истцом, суд приходит к выводу о правильном исчислении истцом распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, исходя из следующего расчета:
Стоимость объекта недвижимости составляет 1 340 918,42 руб., из которых 340 918,42 руб. - средства материнского капитала.
Доля материнского капитала в стоимости объекта недвижимости: 340918,42 руб./1340918,42 руб. = 25/100 или 1/4 доли супругов и доля каждого ребенка в материнском капитале: 25/100: 6 = ? : 6 = 1/24.
Собственные средства супругов в стоимости объекта составляют: 18/24 (24/24-6/24). Поскольку квартира приобретена в период брака, то в соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ, доли каждого из супругов являются равными. Доля каждого супруга составляет: 9/24 (24/24-6/24) : 2).
В данном случае доли определяются исключительно пропорционально вложенным средствам, а не исходя из нормативов площади.
Таким образом, доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, составят:
доля супруга Собанина С.В. - 9/24 + 1/24 = 10/24 доля супруги Собанина Н.Н.- 9/24 + 1/24-10/24 доля ребенка Вагизова (Афанасьева) А.А - 1/24 доля супруга Мурзин Е.М. - 1/24 доля супруга Кучукбаева (Собанина) Е.С. - 1/24 доля супруга Собанин М.С. - 1/24.
При таких обстоятельствах, исковые требования Собанина С.В., действующего в своих интересах и в интересах Собанина М.С. к Собаниной Н.Н., Вагизовой А.А., Мурзину Е.М. и Кучукбаевой Е.С. об определении долей в праве обшей долевой собственности и признании права собственности на доли за каждым собственником подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Собанина С.В., действующего в своих интересах и в интересах Собанина М.С. к Собаниной Н.Н., Вагизовой А.А., Мурзину Е.М. и Кучукбаевой Е.С. об определении долей в праве обшей долевой собственности и признании права собственности на доли, удовлетворить.
Определить следующие доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ****, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала:
Собанина С.В. (паспорт <данные изъяты>) - 10/24,
Собаниной Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) - 10/24,
Собанин М.С. (паспорт:<данные изъяты>) - 1/24;
Вагизова (Афанасьева) Анастасия Анатольевна (паспорт <данные изъяты>) - 1/24,
Мурзину Е.М. (паспорт <данные изъяты> - 1/24;
Кучукбаева (Собанина) Екатерина Станиславовна (паспорт 6522 644788) -1/24 доли в праве.
Право общей долевой собственности Собанина С.В. и Собаниной Н.Н., по 1/2 доли в праве, зарегистрированное *****, на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ****, прекратить.
Признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, за Собанина С.В. (паспорт <данные изъяты>) на 10/24 доли, за Собаниной Н.Н. (паспорт 6517 556101) на 10/24 доли, за Собанин М.С. (паспорт:<данные изъяты>) - 1/24; за Вагизовой (Афанасьева) Анастасией Анатольевной (паспорт <данные изъяты>) на 1/24 доли, за Мурзину Е.М. (паспорт <данные изъяты> на 1/24 доли; за Кучукбаевой (Собанина) Екатериной Станиславовной (паспорт <данные изъяты>) на 1/24 доли в праве.
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская