РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Лесной Свердловской области 20 июля 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при ведении протокола помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к Родыгигу А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Свердловский филиал публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратился в городской суд ***** исковым заявлением к Родыгигу А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, указав в обоснование требований, что ответчик Родыгин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: *****. Истец ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в помещение по указанному адресу, что подтверждается выпиской с сайта государственной информационной системы ГИС ЖКХ. Предоставление коммунальных услуг может осуществляться путём заключения договора в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (Правила организации теплоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от ***** *****, абз. 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от ***** *****). Наниматель обязан вносить плату за жилое помещение с момента заключения договора социального найма, а собственник - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 ЖК РФ). С ***** по ***** истец осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: 624221, *****1 в объеме, определяемом по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. Оплата потребленных коммунальных услуг не производилась (производилась не в полном объеме), в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 86 871,42 руб. С ***** по ***** истец осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: 624221, *****1 в объеме, определяемом по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. Оплата потребленных коммунальных услуг не производилась (производилась не в полном объеме), в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 325 974,69 руб. С целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, истец выполнил все необходимые действия для побуждения ответчика погасить имеющуюся задолженность, в адрес ответчика направлялись квитанции с указанием долга, требования о погашении долга в добровольном порядке. Указанные меры не привели к погашению задолженности. Мировым судьей судебного участка ***** Нижнетуринского судебного района ***** был вынесен судебный приказ *****, мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** быдл выдан судебный приказ ***** о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика. Судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ответчика. Ответчик не принимает мер к погашению имеющейся задолженности. Просит суд взыскать с Родыгина А.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 240 008,69 руб. с ***** по *****, пени в размере 215 241,72 руб. с ***** по *****, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13881,00 руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв по возражениям ответчика указав, что ответчиком указанные платежи были произведены в пользу АО «Энергосбыт» по адресу: *****, и эти платежи учтены в справке о задолженности. Чеки об оплате, представленные ответчиком, произведены за 2025 г. по адресу: *****, данные платежи учтены в справке о задолженности. Оплаты ответчиком производятся только в сумме основного долга, пени ответчик не оплачивает. Все начисления производятся с учетом действующего Постановления Администрации Нижнетуринского городского округа (л.д.109, 113-118).
Ответчик Родыгин А.В. в судебное заседание не явился, по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями ПАО «Т Плюс» не согласился, не оспаривал обязанность по оплате за теплоресурсы, однако с расчетом задолженности не согласен. Представил письменные возражения, из которых следует, что расчет объема предоставленных услуг и суммы задолженности за поставленные тепловые ресурсы в ***** по ***** не корректен и не соответствую объему фактического потребления, поскольку в летний период фактически услуга теплоснабжающей компанией не предоставлялась, тарифы применены неправильно и не действующие, представил свой контррасчет, согласно которого размер плата за предоставленную услугу с учетом оплат с ***** по ***** составит с декабря 2022 г. по сентябрь 2025 г. 95 992,0 руб. (л.д.104-105
Кроме того, стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда ***** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.89).
В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные сторонами доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, передаваемой ПАО «Т Плюс» в жилое помещение, расположенное по адресу: *****.
Собственником жилого помещения по адресу: *****, является Родыгин А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.67-69).
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, при фактическом потреблении принадлежащим ответчику объектом тепловой энергии поставляемой ПАО «Т Плюс», Родыгин А.В. является лицом, обязанным возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу "отопление" регулируется утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ***** N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), согласно пункту 42 (1) которых оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 5 пункта 42 (1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.
Абзацем 5 пункта 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
При этом формула 3 (1) расчета размера платы за отопление содержит и показания объема потребленной тепловой энергии, приходящейся на отопление помещений общего пользования.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполняет, истец обращался к мировому судье с заявление о взыскании задолженности в рамках приказного производства.
Мировым судьей судебного участка ***** судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд ***** вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ***** по ***** в размере 86 871,42 руб., гос. пошлины 1403,00 руб., всего 88 274,42 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ***** судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд ***** от ***** судебный приказ ***** отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.70).
Мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** вынесен судебный приказ ***** о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ***** по ***** в размере 320 715,69 руб., гос. пошлины в размере 5 259,00 руб., всего 325 974,69 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** от ***** судебный приказ ***** отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.71).
Как следует из расчета истца, где указаны, в том числе, объемы помесячного потребления тепловых ресурсов, потребителю Родыгину А.В. истцом ПАО «Т Плюс» были поставлены теплоресурсы с ***** по ***** на сумму 248 876,39 руб., с учетом частичной оплаты в январе 2026 г. в сумме 7795,35 руб. и перерасчета/корректировки счета на сумму 1072,35, общая сумма задолженности составила 240 008,69 руб. (л.д.7-8).
Ответчиком оспаривается расчет истца, указав, что размер тарифов установлен утратившим силу Постановлением главы администрации муниципального образования "*****" от ***** N 151, а также полагает, что объем предоставленной услуги не соответствует фактически предоставленной, поскольку в летний период услуга не предоставляется, в связи с чем расчет должен производиться по нормативу только за месяцы отопительного периода.
Между тем, данные доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.
Согласно абзацу 1 п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ***** *****, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.
Многоквартирный дом по адресу: ***** не оборудован общедомовым прибором учета.
Исходя из п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ***** ***** при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии, указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Норматив утвержден постановлением Главы администрации муниципального образования ***** от ***** ***** «Об утверждении единых тарифов на содержание и ремонт жилья и на центральное отопление (с общей жилой площади) для расчетов с населением» и составляет 0, 0298 Гкал/м.кв. в месяц.
Ответчиком сделал неверный вывод о том, что постановлением администрации Нижнетуринского городского округа от ***** ***** постановление администрации от ***** ***** признано утратившим силу.
Ответчиком не учтено, что постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа от ***** ***** постановление администрации от ***** ***** «О признании утратившим силу постановления Главы администрации муниципального образования от ***** ***** «Об утверждении единых тарифов на содержание и ремонт жилья и на центральное отопление для расчетов с населением» признано утратившим силу.
Данный факт подтверждается и тем, что в принятом судом расчёте ответчика используется норматив 0,0298 Гкал/ кв.м. в месяц, утвержденный постановлением от ***** *****.
Таким образом, постановление Главы администрации муниципального образования от ***** ***** «Об утверждении единых тарифов на содержание и ремонт жилья и на центральное отопление для расчетов с населением» является действующим, определяющим тарифы для расчетов с населением на территории муниципального образования.
Во исполнение п. 42 (1) Правил *****, данным постановлением определен и способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.
Доводы ответчика о том, что им фактически оплачены услуги за потребленную тепловую энергию с ***** по *****, квитанции об оплате истцом не учтены, судом отклоняются.
Согласно представленных возражений истца на отзыв ответчика в части оплаты спорной задолженности следует, что предоставленные ответчиком квитанции об оплате услуг на сумму 67243 руб. 77 коп. произведены в пользу АО «ЭНЕРГОСБЫТ». Однако, не все платежи были сделаны в пользу жилого помещения, расположенного по адресу: *****:
- платеж от ***** в сумме 5 201,58 руб. учтен на ЛС Нагорная 12-1;
- платеж от ***** в сумме 5201,58 руб. учтен на ЛС Нагорная 12-1;
- платеж от ***** в сумме 9 542,96 руб. учтен на ЛС Нагорная 12-1;
- платеж от ***** в сумме 9642,43 руб. учтен на ЛС Нагорная 12-1
- платеж от ***** в сумме 6 336 руб. не поступал на ЛС Нагорная 12-1;
- платеж от ***** в сумме 9769,82 руб. учтен на ЛС Нагорная 12-1;
- платеж от ***** в сумме 10 774,70 руб. учтен на *****6,
- платеж от ***** в сумме 10 774,70 учтен на *****6, где собственником помещения, расположенного по адресу: *****6 является ответчик Родыгин А.В. Таким образом, ответчиком данные платежи были произведены по адресу: ***** эти платежи учтены в справке о задолженности по спорным периодам.
Суд, проверив данные доводы, приходит к выводу, что указанные ответчиком платежи: ***** на сумму 5 201,58 руб., ***** на сумму 5 201,58 руб., ***** на сумму 9 542,96 руб. учтены при расчете спорной задолженности с учетом их распределения в счет предыдущей задолженности за оказанные услуги (на основании п.118 Правил 354-), платеж от ***** на сумму 9 642,43 руб. учтен, перераспределен на иные платежи, платеж ***** на сумму 9 769,82 руб. не входит в спорную задолженность, в связи с чем не отображен в справке о задолженности (л.д.7-17)
Таким образом, судом принимается расчет истца, где указан размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии с ***** по *****, подтвержден соответствующими документами и расчетом на основании тарифов, нормативов, установленных постановлением управления энергетики и тарифов *****, Постановлением главы администрации муниципального образования "*****" от ***** N 151, действующих в период образовавшейся задолженности, и сомнений у суда не вызывает, составляет 240 008,69 (л.д. 7, 8-9, 169).
Имеющийся в деле контррасчет, составленный ответчиком, судом не принимается, поскольку сделан без учета положений пункта 42(1) Правил N 354 и утвержденного постановлением главы администрации муниципального образования "*****" от ***** N 151 способа оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
За несвоевременную оплату предоставленной услуги истцом на сумму задолженности начислена пеня ***** по ***** в размере 215 241,72 руб. (л.д.18-65).
Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда.
Суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию пени с ответчика, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (согласно расчета составляет – 119 586,79 руб. на сумму основного долга), до 120 000 руб.
При снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 13 881,00 руб. (от цены иска 16 034,99 руб.) (ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Т Плюс», удовлетворить частично.
Взыскать с Родыгигу А.В. (паспорт 6505 720997) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию с ***** по ***** в сумме 240 008 руб. 69 коп., 120 000 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 881,00 руб., всего взыскать 373 889 (триста семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 69 коп.
В остальной части требований ПАО «Т Плюс» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд *****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская