ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «17» августа 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя В.Р.С. к М.Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
индивидуальный предприниматель В.Р.С. (далее ИП В.Р.С., Истец) через своего представителя П.Л.Ю. обратился в суд к М.С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 51 541 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа *** от *** вынесенного мировым судьей судебного участка *** *** с М.С.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору займа от *** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 91 450 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ***.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 51 541 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** судебного района *** *** от *** в пользу ИП В.Р.С. с М.С.А. взыскана задолженность по договору займа от *** в размере 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 руб.
Основания возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Согласно материалам дела, на основании судебного приказа *** от *** в Лесном отделе судебных приставов ГУФССП по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***.
В постановлении об окончании исполнительного производства № ***-ИП от *** отражены суммы, поступавшие в счет оплаты долга по исполнительному производству.
Из указанных сведений следует, что последний платеж в рамках исполнительного производства поступил ***.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 51 541 руб. 99 коп., начисление которых истец производит на сумму 91 450 руб., взысканную на основании судебного приказа от ***.
Истцом представлен расчет задолженности, который судом не принимается ввиду следующего.
Из периода начисления указанных процентов подлежит исключению период моратория с *** по ***, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
За период с *** по *** размер процентов исходя из суммы основного долга 91 450 руб. составил 5 126 руб. 19 коп. (период с *** – *** ставка 20% = 501,10+ период с *** – *** ставка 17 % = 979,64+период с *** – *** ставка 14 = 806,76+ период с *** – *** ставка 11 % = 496,08+ период с *** – *** ставка 9,5 %= 975,88+ период с *** – *** ставка * 8 % = 1 122,45+ период с *** – *** ставка 7,5 % = 244,28).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного приказа период с *** по *** в размере: 46 415 руб. 80 коп. (51 541,99-5 126,19).
Ответчик, не исполняя судебный акт, неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, требования истца частично обоснованы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежным поручением *** от *** подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ИП В.Р.С. заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный *** между ИП В.Р.С. и П.Л.Ю., по условиям которого, заказчику оказаны услуги по консультации, сбору и подготовке необходимой документации, составление искового заявления, предъявление искового заявления в суд, консультативное сопровождение дела в суде (л.д.21). Распиской от *** подтверждается передача денежных средств в размере 10 000 рублей, в счет оплаты услуг по договору оказания юридически услуг от *** (л.д. 22).
Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя: составление искового заявления, изготовление копий документов и отправку их сторонам, направление искового заявления в суд по средствам «Почты России», категорию сложности дела, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя возможно снизить до 5 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, будет является разумной, позволит сохранить баланс прав и интересов сторон.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя В.Р.С. удовлетворить частично.
Взыскать с М.С.А. (*** г.р., паспорт серии 6504 ***) в пользу индивидуального предпринимателя В.Р.С. (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 46 415 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 рублей, услуг представителя – 5 000 рублей, всего 55 415 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части требований ИП В.Р.С. отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян