ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «17» августа 2026 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к С.Э.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорных процентов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ», Истец) через своего представителя М.Е.Е. обратилось в суд к С.Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 г. по *** в размере 25 446 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 677 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 50 157 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп. Кроме того, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и С.Э.В. заключен кредитный договор *** от ***.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым, право требования по договору *** от *** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 67 872 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.102023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»» ).
На основании судебного приказа *** от *** вынесенного мировым судьей судебного участка *** *** с С.Э.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *** от *** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68 990 руб. 67 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ***.
Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 25 446 руб. 19 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по ***, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 677 руб. 58 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 50 157 руб. 05 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, выразив несогласие на вынесение заочного решения.
Ответчик С.Э.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.
Из буквального толкования ч. 3 ст. 233 ГПК РФ действительно следует, что не согласиться на рассмотрение дела в заочном производстве истец может только в судебном заседании. Направление истцом заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не препятствует заочному производству. Этот вывод подтверждается в ч. 2 ст. 236 ГПК РФ. В этом случае для рассмотрения дела в порядке заочного производства достаточно условий, приведенных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а именно неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
*** С.Э.В. подано заявление о предоставлении целевого займа АО «ОТП Банк», в этот же день между С.Э.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого С.Э.В. предоставлен кредит в размере 42 966 руб. на срок 12 месяцев.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом 36,6 % годовых.
Кредит погашается 12 ежемесячными платежами, размер первого платежа – 5 036 руб. 98 руб., размер платежей кроме первого и последнего составляет 4 887 руб. 98 коп., размер последнего платежа составляет 4 887 руб. 87 коп.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора целью использования займа является оплата товара: холодильник BOSCH стоимостью 42 966 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
Из п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик дает согласие Банку на уступку по договору третьим лицам.
В силу п. 14 индивидуальных условий заемщиком дано согласие с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».
АО «ОТП Банк» и Истец заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от ***, в соответствии с которым право требования по договору *** от *** было передано в размере задолженности 67872 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** судебного района *** *** от *** в пользу ООО «СААБ» с С.Э.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67 872 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 118 руб.
23.10.2023г. изменилось назначение ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность в размере переданных прав на основании договора уступки права требования была взыскана судебным приказом.
Согласно материалам дела, на основании судебного приказа *** от *** в Лесном отделе судебных приставов ГУФССП по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ***.
В постановлении об окончании исполнительного производства № ***-ИП от *** отражены суммы, поступавшие в счет оплаты долга по исполнительному производству.
Истцом также представлены сведения об исполнении судебного акта, содержащие сведения о датах и суммах поступления денежных средств.
Из указанных сведений следует, что последний платеж в рамках исполнительного производства поступил *** (л.д.15-16).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит взыскать договорные проценты из ставки 10 % годовых за период *** по *** исходя из суммы основного долга рублей в размере 36 748 руб. 19 коп., в размере 25 446 руб. 19 коп. Истцом представлен расчет процентов, который выполнен исходя из поступающих денежных средств в счет уплаты основного долга, с соответственным уменьшением суммы основного долга (л.д.7-8).
Судом данный расчет проверен, является математически верным, соответствует копии постановления об окончании исполнительного производства.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) *** от ***, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора, (далее «Уступаемые требования»). Сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора; не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.2.4, настоящего Договора) (пункт 1 предмет договора).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования на получение от должника не только суммы основного долга с начисленными к моменту уступки права процентами, но и право на получение тех процентов, которые будут начислены позже, а также на неустойку, предусмотренную в качестве способа обеспечения основного обязательства.
Как следует из материалов дела, договор цессии не содержит условие о переходе к истцу только прав требования уплаты суммы основного долга с процентами на дату заключения договора без права требования уплаты процентов за пользование суммой основного долга, начисленных позже этой даты.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, в связи с чем в отсутствие в договоре цессии конкретного указания на то, что цессионарию не переходит право требования выплаты процентов за пользование кредитом помимо процентов, рассчитанных на дату заключения договора уступки прав (цессии), истец, к которому перешло право требования по кредитному договору, вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных договором, рассчитанных до даты полного погашения основного долга.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за период с *** по *** в размере 25 446 руб. 19 коп.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной размер не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Основания возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязанность исполнения которого лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 677 руб. 58 коп., начисление указанных процентов истец производит на сумму основного долга в размере 36 748 руб. 19 коп., которая была уступлена истцу по договору цессии (л.д.13).
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, закон допускает взыскание одновременно договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.
Истцом представлен расчет процентов (л.д.13), который выполнен исходя из суммы основного долга 36 748 руб. 19 коп., с учетом того, погашение основного долга в данный период не производилось.
Судом данный расчет проверен, является математически верным соответствует выписке о движении денежных средств.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 677 руб. 58 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 50 157 руб. 05 коп., начисление которых истец производит на сумму 68 990 руб. 67 коп., взысканную на основании судебного приказа от ***.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д.11-12), который судом не принимается ввиду следующего.
Из периода начисления указанных процентов подлежит исключению период моратория с *** по ***, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
За период с *** по *** размер процентов исходя из суммы основного долга 68 990 руб. 67 коп. составил 3 867 руб. 26 коп. (период с *** – *** ставка 20% = 378,03+ период с *** – *** ставка 17 % = 739,05 +период с *** – *** ставка 14 = 608,63 + период с *** – *** ставка 11 % = 374,25 + период с *** – *** ставка 9,5 %= 736,22 + период с *** – *** ставка * 8 % = 846,79 + период с *** – *** ставка 7,5 % = 184,29).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение судебного приказа период с *** по *** в размере: 46 289 руб. 79 коп. (50 157,05- 3 867,26).
Ответчик, не исполняя судебный акт, неправомерно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, требования истца частично обоснованы.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вынесения решения до момента фактического погашения долга.
Вместе с тем, сумма основного долга процентов на которую могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в настоящее время погашена, как и погашена сумма долга взысканная судебным приказом, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, с учетом изложенного данное требование удовлетворению не подлежат.
Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 72 413 руб. 56 коп. (25 446,19 + 677,58 + 46 289,79).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.6), также истцом представлен список отправлений (л.д.45), согласно которому почтовые расходы составили 130 руб. 54 коп., то есть всего судебные расходы на сумму 4 130 руб. 54 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с С.Э.В. (*** г.р., паспорт серии 6505 ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и безопасности» (ИНН 5260410400) договорные проценты за период *** по *** в размере 25 446 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с *** по *** рассчитанные на сумму основного долга в размере 677 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка *** судебного района *** *** от *** за период с *** по *** в размере 46 289 руб. 79 коп., а также судебные расходы 4 130 руб. 54 коп., всего взыскать 76 544 рубля 10 копеек.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 финансового контроля» отказать.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Председательствующий Т.В.Саркисян