Резолютивная часть объявлена 09.07.2026 Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Охапкиной Т.С., представителя истца Ермакович И.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.С. к Фурсову Р.А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Денисов В.С., действующим в лице представителя по доверенности Ермакович И.А. обратился в суд с исковым заявлением Фурсову Р.А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка **** судебного района **** Фурсов Р.А. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью Денисову В.С., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Апелляционным постановлением от **** городского суда **** по делу **** приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района **** от **** в отношении Фурсова Р.А. изменен: из обвинения исключена ссылка на то, что Фурсов Р.А. начал душить, схватив Денисова В.С. обеими руками вокруг шеи. В остальной части вышеназванный приговор мирового судьи оставлен без изменения. Судом первой и второй инстанции установлено, что около 05:00 час. **** около кафе «Паб», расположенного в **** в **** у Фурсова Р.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт с ранее незнакомым Денисовым В.С. В ходе данного конфликта Фурсов Р.А. нанес более трех ударов кулаками по лицу Денисова В.С. в область лица и головы. Фурсов выполнил прием захвата в область ног Денисова В. С., в результате чего Денисов В.С. упал на землю. Фурсов Р.А. продолжил наносить удары в область головы Денисова В.С., потом навалился на Денисова В.С. и своей правой рукой захватил правое ухо Денисова В.С. дернув ухо с силой. От действий Фурсова Р.А. Денисов В.С. испытал острую физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области обоих глаз, ссадины на переходной кайме нижней губы справа, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья скором до 21-го дня и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадины на переходной кайме нижней губы справа и ушибленных ран (двух) со стороны слизистой, нижней губы справа, ушибленной раны за правой ушной раковиной, ушибленной раны в области задней поверхности мочки правой ушной раковины, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью. Денисов В.С. сразу поехал в приемный покой ЦМСЧ 91, где ему пришили мочку уха. В связи с перенесенными по вине Фурсова Р.А. физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье, Денисову В.С. причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, непризнание ответчиком противоправности своих действий, нежелание компенсировать в добровольном порядке причиненный моральный вред. Истец полагает, что разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. До настоящего времени, ответчик никаких мер к компенсации морального вреда не принял. Просит суд взыскать с Фурсова Р.А. в его пользу моральный вред в размере 500 000 руб.
В судебное заседание истец Денисов В.С. не явился по уважительной причине, его интересы представлял представитель Ермакович И.А. (л.д.8)
Представитель истца Ермакович И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковой заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик не принес истцу никаких извинений, заявленный размер компенсации морального вреда считает разумным, нравственные страдания истец оценивает в 500 000 руб.
Ответчик Фурсов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», посредством использования ГЭПС (л.д.39-40).
Кроме того, лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ст. пом. прокурора Охапкина Т.С. в заключении, данном в порядке ст. 45 ГПК РФ указала, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, размер компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию в размере 50 000 руб.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.
В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав (ст. 12 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** **** "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что около 05:00 час. **** около кафе «Паб», расположенного в **** в **** у Фурсова Р.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт с ранее незнакомым Денисовым В.С. В ходе данного конфликта Фурсов Р.А. нанес более трех ударов кулаками по лицу Денисова В.С. в область лица и головы. Фурсов выполнил прием захвата в область ног Денисова В. С., в результате чего Денисов В.С. упал на землю. Фурсов Р.А. продолжил наносить удары в область головы Денисова В.С., потом навалился на Денисова В.С. и своей правой рукой захватил правое ухо Денисова В.С. дернув ухо с силой. Денисов В.С. сразу поехал в приемный покой ЦМСЧ 91, где ему пришили мочку уха.
В результате преступных действий Фурсова Р.А., Денисов В.С. испытал острую физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области обоих глаз, ссадины на переходной кайме нижней губы справа, которые не сопровождались кратковременным расстройством здоровья скором до 21-го дня и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадины на переходной кайме нижней губы справа и ушибленных ран (двух) со стороны слизистой, нижней губы справа, ушибленной раны за правой ушной раковиной, ушибленной раны в области задней поверхности мочки правой ушной раковины, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.
Истец Денисов В.С. в рамках данного уголовного дела (****) был признан потерпевшим.
Указанные выше телесные повреждения зафиксированы заключением эксперта **** от ****, вина Фурсова Р.А. в их причинении Денисову В.С. подтверждена материалами дела, не оспаривается сторонами спора.
Из заключения эксперта **** от **** следует, что у Денисова В.С., при обращении в приемное отделение ФГБУЗ ЦМСЧ-91 ****, в 07:40 час, и при судебно-медицинском освидетельствовании **** зафиксированы телесные повреждения в виде ссадины на переходной кайме нижней губы справа и ушибленных ран (двух) со стороны слизистой, ушибленной раны за правой ушной раковиной, ушибленной раны в области задней поверхности мочки правой ушной раковины, кровоподтеков на лице в области обоих глаз, кровоподтека на правом плече.
Телесные повреждения в виде ушибленных ран (двух) со стороны слизистой нижней губы справа, ушибленной раны за правой ушной раковиной, ушибленной раны в области задней поверхности мочки правой ушной раковины образовались от воздействии твердого тупого предмета (предметов) на указанные области по механизму ударов, или ударе о таковой (таковые), сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и согласно Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации ****н от **** «Об утверждении Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 5.3.1» относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.
Телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области обоих глаз, ссадины на переходной кайме нижней губы справа, кровоподтека на правом плече образовались от воздействии твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии указанными областями о таковой предмет (предметы), не сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и согласно Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации ****н от **** относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.
Факт причинения телесных повреждений Денисову В.С. подтвержден приговором мирового судьи судебного участка N 2 судебного района **** от ****, которым Фурсов Р.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (л.д.18-25).
Апелляционным постановлением городского суда **** от **** приговор мирового судьи от **** в отношении Фурсова Р. А. изменен: из обвинения исключена ссылка на то, что Фурсов Р.А. начал душить, схватив Денисова В.С. обеими руками вокруг шеи. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения (л.д.12-16). Приговор вступил в законную силу ****.
Таким образом, факт причинения Денисову В.С. умышленного вреда здоровью со стороны Фурсова Р.А. нашел свое подтверждение на основании вступившего в законную силу приговора, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный Денисову В.С., должен быть возложен на Фурсова Р.А., в том числе по возмещению морального вреда.
Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец Денисов В.С. в результате полученных телесных повреждений перенес острую физической болью (оторвана мочка уха), страхом за свою жизнь и здоровье, поскольку Фурсов Р.А., является профессиональным боксером, тренером по боксу, просили суд учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, непризнание ответчиком противоправности своих действий, нежелание компенсировать в добровольном порядке причиненный моральный вред, не принесение по настоящее время никаких извинений. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого преступлением в размере 500 000 руб.
Ответчик Фурсов Р.А. каких-либо возражений и правой позиции по исковым требованиям Денисова В.С. не высказал. Согласно материалам дела, ответчик Фурсов Р.А. холост, иждивенцев не имеет (л.д.18).
Согласно разъяснениям п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации **** **** "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
С учетом изложенного, учитывая обстоятельства причинения вреда; тяжесть и характер причиненного вреда здоровью истца, степень перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний и физической боли, претерпевании боли, умысел ответчика на причинение вреда истцу, степень вины ответчика, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в данном размере.
Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Денисова В.С., удовлетворить частично.
Взыскать с Фурсову Р.А. (паспорт 6523 907374) в пользу Денисова В.С. (СНИЛС: <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части требований Денисову В.С. отказать.
Взыскать с Фурсову Р.А. (паспорт:6523 907374) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская