ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Лесной 23 сентября 2026 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Рождественской М.А., при ведении протокола помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к Овчинниковой Г.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (далее - ООО «ЭНЕРГОКОМ») обратился в суд с иском к Овчинниковой Г.Ф., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Снигиреву В.В. и Пермскому филиалу АО "СОГАЗ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля марки «VOLVO FM», гос. рег.номер М 610 УТ/159. **** в 14:30 час. на 18 км. Автодороги «Кунгур-Соликамск-Горнозаводск» произошло ДТП с участием автомобиля марки «MITSUBISHI ASX» гос.номер В539ОТ/159, под управлением собственника Овчинниковой Г.Ф., и автомобиля истца марки «VOLVO FM», гос. номер ****, под управлением Снигирева В.В. В результате указанного ДТП водителю автомобиля «MITSUBISHI ASX» Овчинниковой Г.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. По результатам адм.расследования ДТП произошло по причине нарушения водителем Овчинниковой Г.Ф. требований п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку вред здоровью второму водителю - участнику ДТП Снигиреву В.В. причинен не был, в отношении водителя Овчинниковой Г.Ф. вынесено постановление от **** о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Овчинниковой Г.Ф. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис XXX 0459734522). Согласно материалам выплатного дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «VOLVO FM», проведенный по правилам Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от **** ****, составляет: 1 464 621,64 руб. Размер выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения по договору ОСАГО (полис XXX 0459734522) составил 400 000 руб. Размер причиненного истцу материального ущерба в части, не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО составляет сумму 1 064 621 руб. (расчет: 1 464 621 руб. -400 000 руб.: 1 064 621 руб.). Просил суд взыскать в его пользу с Овчинниковой Г.Ф. в счет возмещения ущерба 1 064 621 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 25 646 руб.
Стороны/ представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, по заявлению представитель истца и ответчик, просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч.3 ст. 153.11 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Судом установлено, что стороны по заявлению просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В связи с чем, в соответствие со ст. 167, 119, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До рассмотрения дела от сторон/представителя поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик уплачивает истцу сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «ЭНЕРГОКОМ» р/с 40**** ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30**** БИК 042202824В назначении платежа указать: добровольное возмещение ущерба по Мировому соглашению, утвержденному Городским судом *** по делу ****, без НДС.
Стороны самостоятельно несут бремя понесенных ими судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей. Соответственно понесенные сторонами судебные расходы, возмещению не подлежат.
В случае, если ответчик указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не перечислит в полном объеме на расчет счет истца в течение 3-х календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения судом, истец вправе получить в городском суде *** исполнительный лист на взыскание денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей и предъявить указанный исполнительный лист к принудительному исполнению на общих основаниях.
Перечисленные ответчиком в пользу истца денежные средства в сумме менее 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей ранее даты возбуждения исполнительного производства на основании предъявленного истцом к принудительному исполнению исполнительного листа, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, подлежат зачету в рамках указанного исполнительного производства в счет частичного исполнения денежного обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению.
Стороны заключили данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами/представителем и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, действующего по доверенности, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу и ответчику расходов на оплату госпошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачено 25 646 руб. (л.д.6).
Таким образом, государственная пошлина в размере 17 952 руб., подлежит возврату истцу (25646 руб. Х 70%) из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» Попова В.П., действующего по доверенности (ИНН истца 5957012330) и Овчинниковой Г.Ф. (паспорт:<данные изъяты>), по условиям которого:
истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик уплачивает истцу сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «ЭНЕРГОКОМ» р/с 40**** ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30**** БИК 042202824.В назначении платежа указать: добровольное возмещение ущерба по Мировому соглашению, утвержденному городским судом *** по делу ****, без НДС.
Стороны самостоятельно несут бремя понесенных ими судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей. Соответственно понесенные сторонами судебные расходы, возмещению не подлежат.
В случае, если ответчик указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей не перечислит в полном объеме на расчет счет Истца в течение 3-х календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения судом, Истец вправе получить в городском суде *** исполнительный лист на взыскание денежных средств в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей и предъявить указанный исполнительный лист к принудительному исполнению на общих основаниях.
Перечисленные ответчиком в пользу истца денежные средства в сумме менее 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей ранее даты возбуждения исполнительного производства на основании предъявленного истцом к принудительному исполнению исполнительного листа, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, подлежат зачету в рамках указанного исполнительного производства в счет частичного исполнения денежного обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» к Овчинниковой Г.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения городским судом ***.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКОМ» (ИНН 5957012330) из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 17 952 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. по платежному поручению **** от ****.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: М.А. Рождественская