РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Старковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд **** с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Борисовой В.Л., указав в обоснование требований что между АО «ВУЗ-банк» и Борисовой В.Л. заключен кредитный договор №*** от **** на сумму 87 000 руб. 00 коп. под 27,99 % годовых на срок 24 мес. до ****. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. **** между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) ***, которым АО «ВУЗ-банк» уступает ООО «Финтраст», а последний принимает права требования задолженности, в том числе с должника Борисовой В.Л., образовавшейся по кредитному договору № *** от ****. **** между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) ***. Согласно информации, имеющейся в банке, **** заемщик умер. На дату смерти Борисовой В.Л. обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников Борисовой В.Л. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD *** от **** в размере 36 864 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 31 705 руб. 43 коп., проценты в размере 5 158 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Нижнетуринского городского суда **** от **** в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемник АО «СК Благосостояние»).
Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от **** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Борисовой В.Л. - Старкова И.В. (л.д.96).
Определением Нижнетуринского городского суда **** от **** настоящее гражданское дело передано по подсудности в городской суд **** (л.д.97).
**** настоящее дело поступило в городской суд ****, принято к производству.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).
Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, правовой позиции по иску не высказали (л.д.99).
Ответчик Старкова И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признает, просила о применении срока исковой давности.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что **** между АО «ВУЗ-банк» и Борисовой В.Л. заключен кредитный договор № KD *** с предоставлением кредита на сумму 87 000 руб. 00 коп. под 27,99 % годовых на срок 24 мес. до **** (л.д.13-17)
В свою очередь, Борисова В.Л. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Свои обязательства по предоставлению Борисовой В.Л. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, АО «ВУЗ-банк» выполнило надлежащим образом.
Между тем, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом исполнены не были.
Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет на ****-36 864 руб. 04 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 31 705 руб. 43 коп., начисленные проценты – 5 158 руб. 61 коп., комиссия – 0 руб. (л.д.22)
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
**** АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав ***, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № KD *** от ****. (л.д.23)
**** ООО «Финтраст» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № KD *** от ****, ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» на основании договора уступки прав требования *** от **** (л.д.24-25).
**** Борисова В.Л., **** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ *** от ****, записью акта о смерти *** от **** (л.д. 56, 68).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** *** «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ****).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ***, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела *** Борисовой В.Л., умершей ****, следует, что **** к нотариусу Даниловой Е.В. обратилась дочь Старкова И.В. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери Борисовой В.Л., умершей **** (л.д. 55).
**** к нотариусу Даниловой Е.В. обратилась дочь Печенкова Ю.А. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти Борисовой В.Л., в пользу её дочери Старковой И.В.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ****, кадастровая стоимость которой по состоянию на **** составляет 1 475 385,63 руб. (л.д.62).
**** Старковой И.В. нотариусом выдано свидетельство на наследуемое имущество: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ****, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 62,64).
Таким образом, иных наследников Борисовой В.Л. и иного имущества принадлежащего умершей судом не установлено, стоимость наследственного имущества Борисовой В.Л. согласно доли, составляет 368 846,40 руб. (1 475 385,63 руб./1/4 доли)
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по обязательствам Борисовой В.Л., умершей ****, должен нести ответственность наследник Старкова И.В., принявшая наследство, открывшееся после смерти Борисовой В.Л., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD *** от **** в размере 36 864,04 руб., которая меньше стоимости наследственного имущества.
В материалы дела ответчиком Старковой И.В. представлено заявление о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** *** "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как указывалось выше, кредитный договор № KD *** был заключен ****, срок последнего платежа – ****. Таким образом, обращение в суд должно было последовать не позднее ****. Истец обратился в суд с настоящим иском ****.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отказывает в удовлетворении иска к ответчику Старковой И.В.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 руб. не имеется в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Старковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от **** за счет наследственного имущества Борисовой В.Л., отказать
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья Рождественская М.А.