ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года город Лесной Свердловской области
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Ю., З.А.Д., П.Т.Ю., М.Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних З.А.Д., З.В.Д. и М.М.Д., к В.Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением установил:
Спорным является жилое помещение – 3-х комнатная квартира, расположенное по адресу: расположенное по адресу ***.
В.В.Ю., З.А.Д., П.Т.Ю., М.Н.Ю. обратились с иском к В.Ю.В., в котором просили:
определить порядок пользования указанной квартирой путем закрепления за М.Н.Ю. и несовершеннолетним детям М.М.Д., З.В.Д., З.А.Д., З.А.Д. и П.Т.Ю. одну смежную комнату площадью (17,7 кв.м.) с лоджией (3,9 кв.м.) и смежную комнату (10,33 кв. м.), З.А.Д. и П.Т.Ю.; истцу В.В.Ю. и ответчику В.Ю.В. выделить в пользование и для проживания изолированную комнату площадью (11,3 кв. м.), места общего пользования - кухню, ванную, туалет, коридор, кладовые - оставить в общем пользовании истцов и ответчика.
В обоснование иска указано, квартира расположенная на 3-ем этаже, расположенной по адресу: ***., состоящей из трех комнат, общей площадью 58,5 кв. м., жилой 39,3 кв. м., предоставлена сторона для проживания на основании договора социального найма *** от *** Порядок пользования жилым помещением между сторонами не установлен ввиду отсутствия согласия и наличия конфликтных отношений, ответчик единолично пользуется квартирой, вселил в квартиру супругу, чинят препятствия в полноценном пользовании жилым помещением Истицам. Несмотря на то, что Истицы исполняют обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истицы неоднократно обращалась к ФИО12 в устном виде с просьбой не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Заочным решением городского суда *** по гражданскому делу *** г. о иску В.Ю.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг к Истцам определен порядок в размере и участии в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ***. Ответчику В.Ю.В. определена 1/8 доли от общей суммы платы за содержание жилого помещения. Истцам так же определена 1/8 доли от общей суммы платы за содержание жилого помещения.
Рассмотрение дела было назначено на ***.
*** судебное заседание отложено на *** в связи с неявкой в судебное заседание истцов, при наличии сведений о надлежащем извещении.
*** в судебное заседание истцы вновь не явились, при наличии сведений о надлежащем извещении.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление В.В.Ю., З.А.Д., П.Т.Ю., М.Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних З.А.Д., З.В.Д. и М.М.Д., к В.Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Возвратить П.Т.Ю. (СНИЛС ***) госпошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от *** (11:39:39 МСК).
Разъяснить истцам возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение является основанием для обращения П.Т.Ю. в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.
Настоящее определения в части оставления иска без рассмотрения самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Т.В.Саркисян