К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-35/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Аргаяшский районный суд Челябинской области · судья Меркулова Наталья Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
74НА325970

Решения

Дело №

УИД 74RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2026 года <адрес>

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Меркулова Н.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом II группы бессрочно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», прекратить противоправные действия, а именно: продолжил управлять транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Бондаренко Д.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину признал в полном объеме.

Выслушав Бондаренко Д.В., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

заявлением должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району от 13.03.2026 о привлечении Бондаренко Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

протоколом 74 НА 325970 от 13.03.2026, с которым Бондаренко Д.В. ознакомлен, копию протокола получил, каких-либо письменных объяснений и/или возражений не изложил, протокол удостоверен подписью Бондаренко Д.В.;

рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Д.В. во время работы по надзору за дорожным движением на территории <адрес>; установлено, что в отношении Бондаренко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении <адрес> и выдано требование №ОП <адрес> о прекращении противоправных действий; вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль Лада 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением Бондаренко Д.В., который в соответствии в базой данных ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортным средством;

копией требования о прекращении противоправных действий № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспектором ДПС ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко Д.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отсутствие права управления транспортным средством. При этом Бондаренко Д.В. разъяснено, что в случае невыполнения требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

сведениями из административной практики о привлечении Бондаренко Д.В. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

сведениями о том, что Бондаренко Д.В. согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами;

копией протокола 74 НА 325952 от 13.03.2026 о привлечении Бондаренко Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;

медицинской справкой № 0187960 об установлении Бондаренко Д.В. 02.09.2025 второй группы инвалидности бессрочно (причина инвалидности – военная травма).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Бондаренко Д.В. в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Бондаренко Д.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выданное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ ФИО3,Д.

Таким образом, действия Бондаренко Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Бондаренко Д.В., его возраст, состояние здоровья, обусловленное наличие установленной второй группы инвалидности. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Поскольку Бондаренко Д.В. является инвалидом второй группы бессрочно, в силу положений части 3 статьи 3.13 КоАП РФ и части 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ и ареста к нему не может быть применено, полагаю необходимым назначить Бондаренко Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бондаренко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03№, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 017501500 ОКТМО 75606412

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Меркулова Н.М.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:58

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1

  4. 17:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:45

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:02

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:34

    Обращено к исполнению

  8. 17:35

    Сдача материалов дела в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.06.202674RS0009#5-35/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Челябинской области
14.07.202674RS0009#5-35/2026#2ВыданАргаяшское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области