ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 г. <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Меркулова Н.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Смояна Валерия Ираклиевича, 08.02.2007 г.р., гражданина Грузии, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Смояна В.И. начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Фаткуллиным Р.С. составлен протокол об административном правонарушении 260207 от 24.03.2026, за то, что Смоян В.И., являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, не выполнил требование проехать в АЦРБ с. Аргаяш для прохождения медицинского освидетельствования на установление наркотического опьянения.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Пунктом «а» частью 6 статьи 1 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 248-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой из полномочий судьи исключено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изменения вступили в законную силу 5 февраля 2025 года.
В соответствии с ч. 1.6 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, частями 4 и 5 статьи 20.31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями, за исключением случаев, если дело о таком административном правонарушении возбуждено должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и не передано на рассмотрение судье в соответствии с частью 2 настоящей статьи (часть 1.6 введена Федеральным законом от 08.08.2024 № 248-ФЗ; в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 225-ФЗ (ред. 31.07.2025)).
Судье районного суда, дело поступило на основании сопроводительного письма зам. начальника полиции Фаткуллина А.А. в отсутствие определения должностного лица органа внутренних дел (полиции), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности судье районного суда ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 9 июля 2020 года № 1638-ОВ пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 9 части 1 статьи 29.7 и пункт 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с иными положениями данного Кодекса устанавливают способы исправления ошибок, допущенных при определении подведомственности дел об административных правонарушениях: передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности; передача дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в орган, составивший протокол.
На основании итоженного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Самоян Валерия Ираклиевича, 08.02.2007 года рождения, и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу ОМВД России по Аргаяшскому району, для рассмотрения его по подведомственности.
Судья Н.М.Меркулова