ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Аргаяш, Челябинская область 14 апреля 2026 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Вернигора П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вернигора П.Л., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Вернигора П.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Ишкинину Д.Г., а именно: после остановки транспортного средства – <данные изъяты>, оказывал физическое сопротивление, воспрепятствовал его сопровождению, размахивал руками, оттеснял и отталкивал сотрудника Госавтоинспекции, не давая препроводить в служебный автомобиль. Данными действиями Вернигора П.Л. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Вернигора П.Л. не отрицая факт нахождения за управлением транспортным средством и своего желания покинуть место совершения административного правонарушения, поскольку управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством, испугался дальнейшей ответственности, вместе с тем показал, что никакого сопротивления сотрудникам Госавтоинспекции не оказывал.
Выслушав Вернигора П.Л., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого Вернигора П.Л. получил, удостоверив факт получения своей подписью;
заявлением должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вернигора П.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Ишкинина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, работая по надзору за дорожным движением совместно с инспектором Шакировым Р.Д., около участка № по улице 4 СНТ № <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> за управлением которого находился Вернигора П.Л.. После остановки транспортного средства, Вернигора П.Л. вышел из автомобиля и пытался убежать, полагая, что может уйти от ответственности, ввиду того, что ранее Вернигора П.Л. лишен водительского удостоверения. При задержании Вернигора П.Л. начал размахивать руками, хотел убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. В соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» к Вернигора П.Л. применены физическая сила, загиб обеих рук за спину с последующим применением специальных средств (браслет наручный), данное средство было применено не более 5 минут. В действиях Вернигора П.Л. усматриваются признаки административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ);
копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Вернигора П.Л. по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ;
карточкой операций с водительским удостоверением, из которого следует, что Вернигора П.Л. имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, М, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;
сведениями из административной практики о привлечении Вернигора П.Л. ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ;
карточкой учета транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сведениями о задержании Вернигора П.Л. в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Вернигора П.Л. в совершении административного правонарушения.
Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника Госавтоинспекции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Таким образом, действия Вернигора П.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Вернигора П.Л., его возраст. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения Вернигора П.Л. новых правонарушений, полагаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, и, учитывая, что в течение 2025 года Вернигора П.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и ему назначалось административные наказания в виде административного штрафа, в рамках настоящего дела административный штраф подлежит установлению не в минимальном размере.
Зачет срока административного задержания при назначении наказания в виде административного штрафа законодательством об административных правонарушениях не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Вернигора П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья № Т. В. Кочеткова
<данные изъяты>