ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Аргаяш, Челябинская область 02 июня 2026 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Мурзагалина Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мурзагалина Г.Г., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Мурзагалин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», прекратить противоправные действия, а именно: продолжил управлять транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
В судебном заседании Мурзагалин Г.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что никогда водительское удостоверение не получал, на права не сдавал. Нахождение за управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права объяснил необходимостью съездить в ночное время в магазин за продуктами. Просил не применять такой вид наказания как административный арест, так как у него имеется малолетний ребенок и он работает на двух работах.
В судебном заседании Мурзагалин Г.Г. о наличии заключенного соглашения с каким-либо адвокатом или иным защитником, не сообщил.
Выслушав Мурзагалина Г.Г., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:
заявлением должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о привлечении Мурзагалина Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Мурзагалин Г.Г. ознакомлен, копию протокола получил, каких-либо письменных объяснений не изложил, протокол удостоверен подписью Мурзагалина Г.Г.;
сведениями из административной практики о привлечении Мурзагалина Г.Г. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;
сведениями о том, что Мурзагалин Г.Г. согласно информационной базе ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, карточкой учета транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мурзагалина Г.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ;
копией требования о прекращении противоправных действий № ОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного инспектором ДПС ФИО3 А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзагалина Г.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством в отсутствие права управления транспортным средством. При этом Мурзагалину Г.Г. разъяснено, что в случае невыполнения требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Мурзагалина Г.Г. в совершении административного правонарушения. Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Мурзагалин Г.Г. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А.
Таким образом, действия Мурзагалина Г.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Мурзагалина А.А., его возраст. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения Мурзагалиным Г.Г. новых правонарушений, учитывая, что последний в течение 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и ему назначались административные наказания в виде административного штрафа, вместе с тем, Мурзагалин Г.Г. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем полагаю необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Дополнительно отмечая, что Мурзагалин Г.Г. не выполнил требования сотрудника Госавтоинспекции не управлять транспортным средством в отсутствие соответствующего права, вновь управлял транспортным средством, не имея такого права, указанные действия создают опасность для других участников дорожного движения. Учитывая, что Мурзагалин Г.Г. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, то есть систематически управляет транспортным средством без прав, с превышением скорости, именно поэтому прихожу к выводу о назначении административного наказание именно в виде административного ареста.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ Мурзагалин Г.Г. не относится; данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, Мурзагалиным Г.Г. не названо. Мурзагалин Г.Г. не является одиноким родителем, воспитывающим малолетнего ребенка.
В рамках настоящего дела об административном правонарушении Мурзагалин Г.Г. не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Мурзагалина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания Мурзагалина Г.Г.
Постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного ареста вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья Т. В. Кочеткова