ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Аргаяш, Челябинская область 04 июня 2026 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Аюпова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аюпова С.Р., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установил:
Аюпов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: категорически отказывался проходить в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку.
В судебном заседании Аюпов С.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав Аюпова С.Р., исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Аюпов С.Р. согласился, удостоверив своей подписью; копию протокола получил;
рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного №, и полицейского ОВО ФИО3 о том, что во время работы в рамках проверки сообщения о предполагаемом административном правонарушении по заявлению Потерпевший №1 о нанесении побоев, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где установлен Аюпов С.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. При виде сотрудником полиции и отдела вневедомственной охраны, Аюпов С.Р. начал устраивать скандал, громко выражался нецензурной бранью. Аюпову С.Р. было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, имеющих значение. Однако данный гражданин ответил отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, тем самым игнорировал требования сотрудников полиции, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20, 21с Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения передвижения. После чего Аюпов С.Р. был доставлен в отдел полиции; средства передвижения были сняты в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;
копией рапорта оперативного дежурного о поступлении сообщения через систему «112» от Потерпевший №1 по факту нанесения заявителю удара по голове;
копией заявления Потерпевший №1 о привлечении Аюпова С.Р. к административной ответственности за побои и объяснениями заявителя от ДД.ММ.ГГГГ;
копией формы № на имя Аюпова С.Р.;
копией справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Аюпов С.Р. по состоянию здоровья может содержаться в условиях СПЗЛ, острой психосимптоматики не выявлено;
сведениями о результатах проверки о привлечении Аюпова С.Р. ранее к административной ответственности, копией протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Аюпова С.Р. в совершении административного правонарушения.
Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапортах сотрудников отдела полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Таким образом, действия Аюпова С.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Аюпова С.Р., его возраст. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения Аюповым С.Р. новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Аюпову С.Р. наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ Аюпов С.Р. не относится; данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, Аюповым С.Р. не названо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
признать Аюпова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья Т. В. Кочеткова