ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2026 года <адрес>
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Кочеткова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Емельянова Ю.В. и его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО4 В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянова Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на 50 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым (административная территория Аргаяшского муниципального округа <адрес>), ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, автомобилю ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В.А., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО4 – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушибленную рану левого коленного сустава, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Лица, участвующие в деле, о судебном заседании на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ извещались следующим образом:
лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Емельянов Ю.В. извещен путем получения судебного извещения лично 25.08.2026 и дополнительно путем получения 25.08.2026 смс-извещения (согласие на л.д. 57);
его защитник – адвокат ФИО5 путем получения судебного извещения лично 25.08.2026 и дополнительно путем получения 26.08.2026 смс-извещения;
потерпевший ФИО4 В.А. извещен путем получения 26.08.2026 смс-извещения (согласие на л.д. 58); кроме того, ФИО4 В.А. направлялось заказное письмо с постовым идентификатором 80409324129750, полученное адресатом 29.08.2026;
должностное лицо отделения Госавтоинспекции ФИО7 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайствовал о применении административного наказания в виде административного штрафа, к уплате которого готов. Отметил, что случившееся дорожно-транспортное происшествие является несчастным случаем, обзор движения и видимость транспорта преграждал иной автомобиль, однако данное обстоятельство не снимает с него ответственности. Имеет длительный опыт и стаж вождения.
Защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании просил не применять к Емельянову Ю.В. самый строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Емельянов Ю.В. полностью признает вину в совершении административного правонарушения, искренне раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Также акцентировал внимание на том, что с потерпевшим ФИО4 В.А. сохранен контакт, имеется положительная тенденция к вопросу возмещения вреда.
Потерпевший ФИО4 В.А. в судебном заседании также отметил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в силу стечения обстоятельств, при которых зона обзора водителю ФИО2 не позволила безопасно выполнить маневр. Просил не наказывать строго Емельянова Ю.В. и не лишать его права управления транспортными средствами.
Учитывая, что дело об административном правонарушении достаточно подготовлено для его рассмотрения, судья признал возможным рассмотреть его в отсутствие должностного лица отделения Госавтоинспекции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Емельянова Ю.В. и его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО4 В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении и сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полагаю, что вина Емельянова Ю.В. в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:
заявлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7 о привлечении Емельянова Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Емельянов Ю.В. ознакомлен, его копию получил (л.д. 4-5);
карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Емельянов Ю.В. имеет действительное водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1 (л.д. 6);
карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой Емельянов Юрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак № (л.д. 7);
сведениями из административной практики о привлечении Емельянова Ю.В. к административной ответственности в 2025 году по части 2 и части 3 статьи 12.9 КоАП РФ (л.д. 8-9);
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированными в КУСП №№, 2391, 2392, 2393) о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими вблизи <адрес> на перекрестке дороги <адрес> и <адрес> (л.д. 11, 32, 34, 37);
информацией системы ЭРА-ГЛОНАСС о дорожно-транспортном происшествии вблизи <адрес> на перекрестке дороги <адрес> и <адрес> с участием автомобилей ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12, 13);
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, работая по материалу ДТП, имевшего место на 50 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, водитель Емельянов Ю.В., управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, автомобилю ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО4 В.А. направлен в лечебное учреждение (л.д. 14);
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подтверждающих факт произошедшего на 50 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В.А. (л.д. 15-20);
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2026, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Емельянова Ю.В. не установлено (л.д. 23);
объяснениями Емельянова Ю.В. от 28.05.2026 и ФИО4 В.А. от 02.06.2026 об имевшем место дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25, 26);
рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированном в КУСП №) о поступлении сообщения из ОКБ № <адрес> о поступлении после ДТП ФИО4 В.А. (л.д. 44);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечебное учреждение у него в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие ушибленной раны левого коленного сустава, образовавшегося в результате травматического взаимодействия твёрдого тупого предмета с левым коленным суставом. Повреждение, в настоящем случае, вызвало кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Выставленный в лечебном учреждении диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, копчика, мягких тканей правого коленного сустава» основывался лишь на субъективных признаках – жалобах ФИО4 В.А. на боли в указанных областях, и никакого повреждения, в судебно-медицинском толковании, собой не определял, вследствие чего судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 50-52).
Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что Емельянов Ю.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, а именно автомобилю ФИО4 под управлением ФИО4 В.А., совершил с данным автомобилем столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО4 В.А. получил телесное повреждение, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью.
Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшего, который вызвал кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью, так и причинная связь между нарушением Емельяновым Ю.В. Правил дорожного движения и указанными последствиями.
Полученные ФИО4 В.А. телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.
Именно нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО4 В.А., что свидетельствует о наличии в действиях Емельянова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, действия Емельянова Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Емельянова Ю.В., являющегося пенсионером (по возрасту). Емельянов Ю.В. имеет почетное звание «Заслуженный работник культуры», многочисленные почетные грамоты, благодарственные письма за активную работу в области обеспечения безопасности дорожного движения, за публикации в средствах массовой информации.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание Емельяновым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание сведения о личности Емельянова Ю.В., его возраст, мнение потерпевшего ФИО4 В.А. в судебном заседании, не настаивавшего на строгом наказании для Емельянова Ю.В., суд полагает возможным не применять к Емельянову Ю.В. самый строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Емельянова Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03№, банк получателя ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по <адрес>
КБК 11№
БИК 017501500 ОКТМО 75606412
УИН 18№
Разъяснить ФИО2 положения:
статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;
части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья п/п Т. В. Кочеткова
Копия верна, судья Т. В. Кочеткова
Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу НЕ вступило, оригинал хранится в деле №, УИД 74RS0№-49.
Судья Т. В. Кочеткова