ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 сентября 2026 года <адрес>
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Кочеткова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аминева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аминева Руслана Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке (но не проживающего совместно со своей семьей), имеющего двух малолетней детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
10.04.2026 около 15 часов 25 минут водитель Аминев Р.Р., управляя автомобилем Мазда Атенза, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, на 42 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав скорость движения, позволяющую обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил закрытый перелом тела правой лопатки, множественные ссадины лица и волосистой части головы, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены следующим образом:
Аминев Р.Р. путем получения смс-сообщения 16.07.2026 (согласие л.д. 58); заказное письмо с почтовым идентификатором № возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока его хранения;
потерпевший Потерпевший №1 путем получения смс-сообщения ДД.ММ.ГГГГ (согласие л.д. 58); заказное письмо с почтовым идентификатором № возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока его хранения.
Должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району уведомлено 20.07.2026.
В судебном заседании Аминев Р.Р. с протоколом об административном правонарушении согласился; обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает; водительское удостоверение никогда не получал; привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
С учётом мнения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Аминева Р.Р. дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего и должностного лица Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аргаяшскому району.
Аминевым Р.Р. в судебном заседании ходатайств о допуске защитника не заявлено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Аминева Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом об административном правонарушении 74 НА № 372532 от 10.07.2026 (л.д. 4-5);
заявлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 о привлечении Аминева Р.Р. к административной ответственности (л.д. 1);
карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой собственником автомобиля Мазда Атенза, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8);
сведениями из административной практики о том, что № Р.Р. привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ (автомобиль не зарегистрирован), по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ (без страховки) (л.д. 9);
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 (зарегистрирован № ДД.ММ.ГГГГ) о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 11);
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, в ходе работы по которому установлено, что водитель автомобиля Мазда Атенза, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством на 42 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, совершил съезд в правый по ходу движения кювет; пассажир автомобиля Потерпевший №1 с телесными повреждениями госпитализирован в ОКБ № <адрес> (л.д. 12);
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками, подтверждающими факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мазда Атенза, государственный регистрационный знак №, под управлением Аминева Р.Р. Со схемой Аминев Р.Р. ознакомлен, со схемой согласен (л.д. 13-17);
копией акта 74 АО 533564 от 10.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у № Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянение в момент дорожно-транспортного происшествия, показания прибора составляют 1,143 мг/л (л.д. 22);
копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Аминева Р.Р. усматриваются признаки административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 19);
объяснениями Аминева Р.Р. от 10.04.2026, данными должностному лицу Госавтоинспекции об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Мазда Атенза, государственный регистрационный знак О761ЕР174, за управлением которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом водительского удостоверения (л.д. 23);
объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он получил перелом правой лопатки (л.д. 24);
объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в качестве пассажира в автомобиле Мазда Атенза, государственный регистрационный знак О761ЕР174, за управлением которого в момент ДТП находился Аминев Р.Р. (л.д. 25);
медицинскими документами об обращении ФИО9 за медицинской помощью (л.д. 32-48);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение и в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие закрытого перелома тела правой лопатки, множественных ссадинхы лица и волосистой части головы, образовавшихся в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями. Повреждения в настоящем случае повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 50-52);
заявлением Потерпевший №1 об отсутствии претензий к Аминеву Р.Р. по факту получения телесных повреждений (л.д. 53).
Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Аминев Р.Р., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшего, который вызвал длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью, так и причинная связь между нарушением Аминевым Р.Р. Правил дорожного движения и указанными последствиями.
Полученное Потерпевший №1 телесное повреждение квалифицировано как средней тяжести вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.
Именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях Аминева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, действия Аминева Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Аминева Р.Р.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, беременность супруги.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Принимая во внимание сведения о личности Аминева Р.Р., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в целях исправительного воздействия назначить Амииневу Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Аминева Руслана Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).
Банковские реквизиты получателя платежа: ИНН 7453040734
КПП 745301001 р/с 03№
ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по <адрес>
КБК 188№ БИК 017501500 ОКТМО 75606412
УИН 18№
Разъяснить ФИО3 положения:
статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;
части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья п/п Т. В. Кочеткова
Копия верна, судья Т. В. Кочеткова
Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу НЕ вступило, оригинал хранится в деле №, УИД 74RS0№-95.
Судья Т. В. Кочеткова