ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 года <адрес>
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Кочеткова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мисько Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
15.06.2026 в 10 часов 15 минут на 57 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым (административная территория Аргаяшского муниципального округа <адрес>), Мисько Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд транспортного средства в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ушибленные рвано-скальпированные раны на правом предплечье, левой голени, правой стопе, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Лица, участвующие в деле, о судебном заседании на 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ извещались следующим образом:
лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Мисько Ю.С. извещен путем получения ДД.ММ.ГГГГ смс-извещения (согласие на л.д. 49); кроме того Мисько Ю.С. судебное извещение направлялось заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек;
потерпевшая Потерпевший №1 извещена путем получения 10.09.2026 смс-извещения (согласие на л.д. 50); кроме того Потерпевший №1 судебное извещение направлялось заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором №, срок хранения которого истек;
должностное лицо отделения Госавтоинспекции ФИО4 уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания 11.09.2026.
В судебном заседании Мисько Ю.С. с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайствовал о применении административного наказания в виде административного штрафа, к уплате которого готов. Отметил, что в случившемся дорожно-транспортном происшествии пострадала его двоюродная сестра, которая после этого прекратила с ним общение.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отметила, что дорожно-транспортное происшествие произошло в силу превышения Мисько Ю.С. скоростного режима. Не желает принимать от Мисько Ю.С. каких-либо извинений, никаких материальный претензий к нему не имеет. Вопрос о наказании для Мисько Ю.С. оставляет на усмотрение суда.
Учитывая, что дело об административном правонарушении достаточно подготовлено для его рассмотрения, судья признал возможным рассмотреть его в отсутствие должностного лица отделения Госавтоинспекции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мисько Ю.С., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полагаю, что вина Мисько Ю.С. в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:
заявлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 о привлечении Мисько Ю.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Мисько Ю.С. ознакомлен, с ним согласен, его копию получил (л.д. 5-7);
копией паспорта гражданина Республики Беларусь, копией вида на жительство на имя Мисько Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет водительское удостоверение категории В, С, D, BE, CE, DE, AM, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 11);
сведениями из административной практики о том, что Мисько Ю.С. ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался (л.д. 12);
рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, работая по материалу ДТП, имевшего место на 57 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым, установлено: водитель Мисько Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд транспортного средства в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, опросить её не представилось возможным в связи с госпитализацией в Городскую больницу имени ФИО6 <адрес> (л.д. 13, 26);
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подтверждающих факт произошедшего на 57 км автомобильной дороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – Кыштым дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением Миськ Ю.С. (л.д. 14-18);
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Мисько Ю.С. не установлено (л.д. 22);
объяснениями Мисько Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23, 24, 25);
медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью в Городскую больницу имени ФИО6 <адрес>, где последняя находилась на стационарном лечении с 15.06.2026 по 29.06.2026 с диагнозом: автодорожная травма правого предплечья, правой стопы и левой голени (л.д. 33, 37);
заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на момент обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечебное учреждение у неё в представленных на исследование медицинских документах объективными данными подтверждается наличие ушибленных рвано-скальпированных ран на правом предплечье, левой голени, правой стопе, образовавшегося в результате травматического взаимодействия твёрдого тупого предмета (предметов) с указанными областями. Повреждения, в настоящем случае, вызвало кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 39-43).
Перечисленные выше доказательства образуют достаточную совокупность для рассмотрения дела и установления имеющих значение обстоятельств. Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные доказательства, не представлено.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что Мисько Ю.С., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд транспортного средства в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево) и опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью.
Наличие необходимых элементов объективной стороны состава административного правонарушения достоверно установлено на основе вышеуказанных доказательств, в том числе установлен факт вреда здоровью потерпевшего, который вызвал кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью, так и причинная связь между нарушением Мисько Ю.С. Правил дорожного движения и указанными последствиями.
Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении, судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы и соответствующую квалификацию.
Именно нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях Мисько Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, действия Мисько Ю.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере и наличии основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность Мисько Ю.С., являющегося пенсионером (по возрасту).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание Мисько Ю.С. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности Мисько Ю.С., его возраст, мнение потерпевшей Потерпевший №1, оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, суд полагает возможным не применять к Мисько Ю.С. самый строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мисько Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысячи) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>).
Банковские реквизиты получателя платежа: ИНН 7453040734
КПП 745301001 р/с 03№
ОКЦ № УГУ Банка России // УФК по <адрес>
КБК 188№ БИК 017501500 ОКТМО 75606412
УИН 18№
Разъяснить ФИО1 положения:
статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;
части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья п/п Т. В. Кочеткова
Копия верна, судья Т. В. Кочеткова
Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу НЕ вступило, оригинал хранится в деле №, УИД 74RS0№-15.
Судья Т. В. Кочеткова