ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при ведении протокола помощником судьи Селяниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Арбиданс Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») в лице представителя обратился в городской суд **** с исковым заявлением» к Арбиданс Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что **** АО «Альфа-Банк» и Арбиданс Э.В. заключили соглашение о кредитовании и залоге № FOA*****. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика *****. В соответствии с условиями договора № FOA*****, сумма кредита составила 1 231 859,20 руб., под 20,00 % годовых, срок кредита – 96 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный ***** - *****; тип ***** - Легковой; год изготовления - 2012. Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (***** от ****). В настоящее время ответчик Арбиданс Э.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств, общий долг ответчика перед банком составляет 1 170 479,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 095 164,26 руб., начисленные проценты 70 513,93 руб., штрафы и неустойки 4 800,92 руб.. Согласно отчета об оценке *****-FOA***** от **** рыночная стоимость автомобиля составляет - 760 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №F0AUTO 10S24033102743 от **** в размере 1170479,11 руб., расходы по уплате госпошлины 26 705,00 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный ***** - WV WZZZ1KZDW067072; тип ***** - Легковой; год изготовления - 2012; направить денежные средства в счет погашения задолженности по договору № FOA***** от ****. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 760 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4, 6, 52, 61).
Ответчик Арбиданс Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», посредством ГЭПС, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д.56,59, 60).
О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru
В силу ч.1 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая соответствующее согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, **** между истцом и Арбиданс Э.В. заключен кредитный договор № F0AUTO10S24033102743, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 231 859,20 руб., на срок 96 мес. под 20 % годовых, подписан электронной подписью (л.д.12,20).
Кредитный договор № F0AUTO10S24033102743 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства (п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования) и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Арбиданс Э.В. Предмет залога автомобиль – VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный ***** - WV WZZZ1KZDW067072; тип ***** - Легковой; год изготовления – 2012 (л.д.13)
Свои обязательства по предоставлению Арбиданс Э.В. денежных средств на приобретение автомобиля, в размере, указанном в кредитном договоре, АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на карту/счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора Арбиданс Э.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, размер платежа 25 811,39 руб. Платежная дата 31 числа каждого месяца, начиная с **** по **** (л.д.16-17).
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно представленному расчёту, по состоянию на **** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № F0AUTO10S24033102743 от **** составляет 1 170 479,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 095 164,26 руб., начисленные проценты 70 513,93 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 4 800,92 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. (л.д. 8)
Иного расчёта задолженности, а также доказательств, внесения не учтенных в расчёте платежей, ответчиком не представлено.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Арбиданс Э.В. условия кредитного договора не выполнены, нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 ГГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать:
1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.
В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки: VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный ***** - *****; тип ***** - Легковой; год изготовления – 2012, регистрация залога подтверждена уведомлением о возникновении залога движимого имущества (***** от ****) (л.д.34).
Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении *****6802 от **** (л.д.34).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте www.reestr-zalogov.ru.
В соответствии со справкой РЭО ГИБДД владельцем указанного транспортного средства с **** является ответчик Арбиданс Э.В., **** г.**** автомобиля ответчику сторонами не оспорена.
Ввиду того, что Арбиданс Э.В. свои обязательства по кредитному договору № F0AUTO10S24033102743 от **** исполнял ненадлежащим образом, АО Альфа Банк обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный ***** - *****; тип ***** - Легковой; год изготовления - 2012, являющийся предметом залога, подлежащим удовлетворению.
Истец просит установить начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 760 000,00 руб. Банком проведена оценка предмета залога. Согласно заключения от **** о стоимости имущества, рыночная стоимость транспортного средства составляет 760 000 руб. (л.д.36).
В данной части требование истца удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" предусмотрено, что если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, суд не находит оснований для определения начальной продажной цены движимого имущества, поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Арбиданс Э.В. свои обязательства по заключенному **** кредитному договору № F0AUTO10S24033102743 надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратному в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Арбиданс Э.В. о взыскании задолженности в сумме 1 170 479,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены объекта недвижимости, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в размере 26 705,00 руб. (л.д.7)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Арбиданс Э.В. (01:6514 822854) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24033102743 от **** в размере 1 170 479,11 руб. в том числе: просроченный основной долг 1 095 164,26 руб., проценты 70 513,93 руб., штрафы и неустойки 4 800,92 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 705,00 руб., всего - 1 197 184 (один миллион сто девяносто семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) по кредитному договору № F0AUTO10S24033102743 от ****, на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный ***** - *****; тип ***** - легковой; год изготовления - 2012, путем продажи на публичных торгах, направив вырученные от продажи денежные средства в счет погашения задолженности Арбиданс Э.В. (01:6514 822854) по кредитному договору № F0AUTO10S24033102743 от ****.
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, отказать.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская