РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Лесной Свердловской области
Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при ведении протокола помощником судьи Селяниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» к Колмогоровой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» (далее - ООО ПКО «Вернём») обратился в городской суд **** с иском к Колмогоровой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что **** между АО МКК «Займ-Экспресс» и Колмогоровой Е.Д. был заключен Договор потребительского займа ****, по которому АО МКК «Займ Экспресс» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., под 292% годовых, количество платежей по договору 7, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до **** включительно. **** между ООО ПКО «Вернём» и АО МКК Займ-Экспресс заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ****, согласно которому АО МКК «Займ-Экспресс» уступило право требования по договору потребительского займа **** от ****, ответчик надлежаще извещен об уступке прав (требования). В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на **** задолженность Колмогоровой Е.Д. перед истцом по договору займа **** составляет 93 212 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга (ОД) в размере 39 272 руб. 20 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 53 939 руб. 91 коп.. **** мировым судьей судебного участка **** судебного района **** было вынесено определение об отмене судебного приказа **** в отношении Колмогоровой Е.Д. в связи с поступлением возражений должника. ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 7 300 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа **** с **** по **** (по судебному приказу) в размере 93 212 руб.11 коп., в том числе: 39 272 руб. 20 копеек - сумма основного долга, 53 939 руб.91 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 0 рублей 00 копеек - сумма неустойки по договору; расходы по оплате гос. пошлины с учетом её зачета в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб..
Представители истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, по заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4, 33).
Ответчик Колмогорова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем вручения заказного письма с уведомлением по месту регистрации ****, а также путем направления заказной корреспонденции по месту пребывания ****, которая вернулась в суд «за истечением срока хранения», посредством ГЭПС (л.д.33,3638-40).
Кроме того, лица, участвующие в деле уведомлены о времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru.
В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства ****, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с подп. 3, подп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от **** «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от **** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
Установлено, следует из материалов дела, что **** между АО МКК «Займ-Экспресс» и Колмогоровой Е.Д. заключен договор потребительского займа **** на сумму 50 000 руб., под 292% годовых, до **** (л.д.9-10).
Ответчик Колмогорова Е.Д. дала согласие на заключение с ней договора потребительского займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях договора потребительского займа, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа (кредита) с использованием АСП в соответствии с Правилами предоставления займов (л.д.10-14).
Заемщик Колмогорова Е.Д. в п. 14 Индивидуальных условий выразила свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.
Получение ответчиком Колмогоровой Е.Д. займа подтверждается платежным поручением **** АО МКК «Займ-Экспресс» от **** (л.д.17).
В соответствии с договором займа, заемщик обязан осуществлять возврат займа и уплату процентов за пользование договором займа путем внесения платежей по договору (7), первый платеж **** в сумме 10 679,42 руб. и последующие в сумме 10 679,42 руб. каждый 14-й день после первого платежа. Данное условие и является графиком платежей по договору.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик нарушила сроки платежа. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа заемщиком не были исполнены.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа.
**** между ООО ПКО «Вернём» и АО МКК «Займ-Экспресс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ****, согласно которому АО МКК «Займ-Экспресс» уступило право требования по договору потребительского займа **** от ****- ООО ПКО «Вернём» (л.д.18)
На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 93 212,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 39 272,2 руб., задолженность по процентам за пользование –53 939,91 руб. (л.д.19)
В целях защиты своих имущественных интересов ООО ПКО «Вернём» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа **** от ****.
Судебный приказ N 2-727/2026 от **** отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района **** **** в связи с поступившими возражениями должника (л.д.25).
Из расчета истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем, по состоянию на **** задолженность Колмогоровой Е.Д. перед истцом по договору займа **** составляет 93 212 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга (ОД) в размере 39 272 руб. 20 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 53 939 руб. 91 коп.
Таким образом, ответчик Колмогорова Е.Д. принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты на пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем за ним, образовалась задолженность по состоянию на **** по основному долгу в размере 39 272 руб. 20 коп, процентам в сумме 53 939 руб. 91 коп. (л.д.8)
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размера суммы займа, т.е. 50 000 руб.: (50 000 руб. Х 130% = 65 000 руб.).
Таким образом, факт нарушения прав истца ООО ПКО «Вернём» ответчиком Колмогоровой Е.Д. установлен судом. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным (л.д.8).
При таких обстоятельствах, требование истца ООО ПКО «Вернём» о взыскании с Колмогоровой Е.Д. задолженности по договору займа **** от **** является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, с учетом её зачета при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 4000 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6-7).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 7 300 руб.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, исходя из смысла указанных норм процессуального права, обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2 ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Установлено, что между истцом и ИП Мартынова Т.Н. заключен договор на оказание юридических услуг **** от **** (л.д.26), оплата по которому составила -7300 руб., что подтверждено платежным поручением **** от ****, суд признает данные документы надлежащим доказательством несения истцом судебных расходов.
С учетом изложенных выше норм права и разъяснений к ним суд, с учетом принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера и категории спора, количество подготовленных документов представителем, считает целесообразным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленном размере.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Колмогоровой Е.Д. задолженности по договору займа, судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Вернём», удовлетворить.
Взыскать с Колмогоровой Е.Д. (01:6519 937287) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа **** от **** в размере 93 212,11 руб., расходы по оплате юридических слуг в размере 7300 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 104 512 (сто четыре тысячи пятьсот двенадцать) руб. 11 коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская