ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Лесной 09 сентября 2026 года
Судья городского суда города Лесного Свердловской области Рождественская М.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Югория» к Захарову Н.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Захаровой Т.М.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Югория» (далее-ООО ПКО «Югория») обратилось в городской суд **** с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников должника Захаровой Т.М., **** года рождения, задолженности по договор *** с **** по **** в размере: сумму основного долга в размере 32 386,74 руб., сумму процентов -1824,48 руб., всего сумма основного долга и процентов 34 211,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в размере 38 211,22 руб. В обоснование требований истец указал, что **** между ОАО «ВУЗ-Банк» и Захаровой Т.М. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 35 000 руб., на срок 23 месяцев, под 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. **** ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ПКО «Югория» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по договору *** перешли к ООО «ПКО «Югория». Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору ***, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность с **** по **** – 34 211,22 руб. Согласно имеющейся у истца информации, Захарова Т.М. умерла ****. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус Хасановым А.А. открыла наследственное дело *** в отношении умершего заемщика. Обязательства по кредитному договору *** от **** входят в состав наследственного имущества Захаровой Т.М. и могут быть взысканы с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Протокольным определением суда от **** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Захаров Н.А. (наследник).
Истец по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Кроме того, лица участвующие в деле, извещены о дате и месте рассмотрения дела путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка *** судебного района **** по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел, подведомственных районному суду установлена ст. 24 ГПК РФ, согласно которой, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст. 23 ГПК РФ Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности по кредитному договору), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9).
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (абз. 2 п. 2абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 9).
Принимая во внимание, дату смерти Захаровой Т.М. – ****, принятие наследниками наследства ****, период задолженности с **** по ****, т.е. после принятия наследства, цена иска - в сумме 34 211,22 руб., суд приходит к выводу, что дело подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Из материалов дела следует, что ответчик Захаров Н.А., **** года рождения, зарегистрирован по адресу ****.
**** (четная) ****, расположена в границах судебного участка *** судебного района ****, и дело подлежит рассмотрению мировым судьей указанного судебного участка.
Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка *** судебного района ****.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Югория» к Захарову Н.А. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Захаровой Т.М., направить в судебный участок *** судебного района **** по подсудности, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд ****.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: М.А. Рождественская