ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Лесной 11 сентября 2026 года
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова И.А. к Сахаутдинову Рустаму Рафиковичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жуков И.А. обратился в городской суд **** с исковым заявлением к Сахаутдинову Р.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля марки «Mitsubishi outlander 3», регистрационный знак Р130ВУ 196. *** в результате действий ответчика Сахаутдинов P.P., который при выполнении работ по выравниванию грунта на парковке военного городка *** уронил дерево на автомобиль истца, Жукову И.А. был причинен материальный ущерб. На основании экспертного заключения *** от *** ИП Грицаев A.M. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 579 110 руб. 60 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., юридические услуги в размере 50 000 руб.. Поскольку, данные расходы произведены потерпевшим в связи с причиненным вредом, для восстановления нарушенного права, то они подлежат включению в сумму возмещения. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 579 110 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 582 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, по заявлению истец и представитель ответчика, действующий по доверенности, просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о дне слушания дела извещались посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда **** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч.3 ст. 153.11 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Судом установлено, что стороны по заявлению просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В связи с чем, в соответствие со ст. 167, 119, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До рассмотрения дела от сторон/представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Сахутдинов Р.Р. обязуется выплатить Жукову И.А. сумму в размере 400 000 рублей в следующем порядке:
- сентябрь 2026 года - 100 000 рублей;
- октябрь 2026 года – 50 000 рублей;
- декабрь 2026 года - 50 000 рублей;
- январь 2027 года - 50 000 рублей;
- февраль 2027 года - 50 000 рублей;
- март 2027 года - 50 000 рублей;
- апрель 2027 года - 50 000 рублей.
В свою очередь истец от остальной части исковых требований отказывается.
Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.
Стороны заключили данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое подписано сторонами/представителем и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика, действующего по доверенности, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу и ответчику расходов на оплату госпошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачено 16 582,00 руб. (л.д.10).
Таким образом, государственная пошлина в размере 11 607,00 руб., подлежит возврату истцу (16 582,00 руб. Х 70%) из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Жуковым И.А. (01:6517 470377) и Сахутдиновым Р.Р. (СНИЛС 123-193-055 23 в лице представителя Сахаутдиновой Альбины Шавкатовны, действующей по доверенности (****5), по условиям которого:
Сахутдинов Р.Р. обязуется выплатить Жукову И.А. сумму в размере 400 000 рублей в следующем порядке:
- сентябрь 2026 года -100 000 рублей;
- октябрь 2026 года - 50 000 рублей;
- декабрь 2026 года - 50 000 рублей;
- январь 2027 года - 50 000 рублей;
- февраль 2027 года - 50 000 рублей;
- март 2027 года - 50 000 рублей;
- апрель 2027 года - 50 000 рублей.
В свою очередь истец от остальной части исковых требований отказывается.
Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Жукова И.А. к Сахаутдинову Рустаму Рафиковичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения городским судом ****.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить Жукову И.А. (01:6517 470377) из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку операции от 12.07.2026 ПАО Сбербанк в размере 11 607 (одиннадцать тысяч шестьсот семь) рублей 00 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: подпись:
Копия верна: судья: М.А. Рождественская