ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 475 967 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 399 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, госномер №, под управлением ФИО1, автомобиля Фольскваген Тигуан, госномер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Фольскваген Тигуан, госномер №, причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновником ДТП. Автомобиль Фольскваген Тигуан, госномер №,был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА страховщика платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» перечислило организации ООО «Авто-Дина сервис» страховое возмещение в сумме 475 969 руб. Автомобиль Фольксваген, госномер № на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с приложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответа на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, госномер №, под управлением ФИО1, автомобиля Фольскваген Тигуан, госномер №, под управлением ФИО2
В результате ДТП автомобилю Фольскваген Тигуан, госномер №, причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновником ДТП.
Автомобиль Фольскваген Тигуан, госномер Т 140 РТ 72,был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и счета СТОА страховщика платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» перечислило организации ООО «Авто-Дина сервис» страховое возмещение в сумме 475 969 руб.
Автомобиль Фольксваген, госномер Х 548 КР 72 на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.
АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с приложением в добровольном порядке возместить ущерб.
До настоящего времени ответа на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством Фольксваген, госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел полиса ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 475 967 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 14 399 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 967 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 399 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин