ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Титову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с исковым заявлением к Титову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, основная сумма долга за период с 09.07.2025 года по 10.05.2026 года в размере 33 690,00 руб., процентов за пользование займом за период с 09.07.2025 года по 10.05.2026 года в размере 43 797,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Мотивирует требования тем, что 09 июля 2025 года Титовым В.В. с целью получения потребительского займа была заполнена форма заявления-анкеты, размещенная на сайте МКК «ЦФП» (ПАО). в сети интернет. Все документы к договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом 09 июля 2025 года между сторонами был заключен договор потребительского займа №. Кредитор перевел ответчику денежные средства в размере 33 690,00 руб. Сумма займа была предоставлена на срок 180 дней, под 283,999% годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа и проценты за пользование займом кредитору не вернул. Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 мая 2026 года судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа отмене, на основании возражений ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления сторонам судебного извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.
Согласно сведениям адресно – справочной службы УМВД России по Тюменской области ответчик Титов В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, не относящийся к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-6806/2026 по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Титову В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированная часть определения изготовлена 28 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков