ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства за неисполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 400 руб., включающие: 650 000 руб. – предмет займа, 50 000 руб. – вознаграждение за пользование займом, 36 400 руб. - проценты; взыскать государственную пошлину в размере 19 728 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 650 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием вознаграждения в размере 50 000 руб. за факт пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свое обязательство исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере 700 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 свое обязательство по договору займа не исполнила по настоящее время. В ходе устных бесед с ответчиком, последняя сообщает о финансовых трудностях и продолжает обещать возврат денежных средств в течении 3-х месяцев. Ранее данные обещания исполнены не были. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.9-10), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 650 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в порядке, предусмотренные договором.
Сумма займа в размере 650 000 рублей предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу единоразовое вознаграждение в размере 50 000 рублей за факт пользования займом.
Общая сумма, подлежащая возврату заемщиком в пользу заимодавцу составляет 700 000 рублей, которая подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере 650 000 рублей в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и на условиях данного договора (л.д.11).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 досудебную претензию, в которой истец просит выплатить 700 000 руб. в течении 10 календарных дней с момента получения настоящего требования.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы займа, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере – 650 000 рублей сумма невыплаченного основного долга, 50 000 рублей сумма вознаграждения. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.
В силу ч.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в которую не включается вознаграждение.
Суд считает, что проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней), в размере 36 400 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 19 728 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, 50 000 руб. – вознаграждение за пользование займом, 36 400 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 728 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение подготовлено 10.09.2026 г.
Судья Н.В. Мелякова