ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
17 сентября 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., с участием помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Серебренниковой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е.А., Макарова Д.И. к Макарову И.И. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Макарова Е.А. и Макаров Д.И. обратились в суд с иском к Макарову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 17.02.2012 года. Макаровой Е.А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, Макарову Д.И. — <данные изъяты> долей. Ответчик Макаров И.И. является бывшим супругом истицы Макаровой Е.А. Брак между ними прекращен 12.03.2004 года на основании решения мирового судьи. В спорной квартире ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. Однако после расторжения брака и приобретения квартиры истцами, ответчик перестал быть членом их семьи, совместное хозяйство с ними не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилья участия не принимает. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Макаров И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Помощник прокуратура Центрального административного округа г. Тюмени Серебренникова В.С. в судебном заседании, полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Макаровой Е.А. (<данные изъяты> доли) и Макарову Д.И. (<данные изъяты> долей) на основании договора купли-продажи от 17.02.2012 года.
Брак между Макаровой Е.А. и Макаровым И.И. прекращен 12.03.2004 года на основании решения мирового судьи МО Пуровский район от 01.03.2004 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.
Из материалов дела следует, что ответчик Макаров И.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой и не оспаривается сторонами.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Макаров И.И. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения (бывшим супругом истицы Макаровой Е.А.). Доказательств наличия соглашения между истцами и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорной квартирой суду не представлено. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцами не ведет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик несет бремя содержания жилья или предпринимал попытки к вселению, суду не представлено.
При этом суд учитывает, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, его регистрация носит формальный характер, поскольку он был зарегистрирован в качестве члена семьи бывшего собственника (или вселен впоследствии), однако после прекращения семейных отношений с истицей и перехода права собственности на квартиру к истцам, его право пользования данным жилым помещением прекратилось в силу закона (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация по указанному адресу нарушает права истцов как собственников, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой Е.А., Макарова Д.И. удовлетворить.
Признать Макарова И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 25 сентября 2026 года.
Председательствующий Чарков Д.А.