ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре судьи Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2024 года между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Также 10 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 299 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 38,85 % годовых. Кредитные договоры были заключены в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выписками по счету о зачислении денежных средств. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняла ненадлежаще. 21 марта 2025 года ФИО8 умерла. На дату смерти обязательства по кредитным договорам не исполнены. Наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом г. Тюмени ФИО9 на основании претензии ПАО Сбербанк. Согласно ответу нотариуса, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.
Протокольным определением суда, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2024 года между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Также 10 июня 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 299 999,00 руб. на срок 60 месяцев под 38,85 % годовых. Кредитные договоры были заключены в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выписками по счету о зачислении денежных средств. Факт получения денежных средств подтверждается справками о зачислении суммы кредита на счет. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
21 марта 2025 года ФИО11 умерла, что подтверждается сведениями Управления записи актов гражданского состояния Тюменской области от 25 августа 2025 года №. В связи со смертью заемщика и неисполнением обязательств по возврату кредитов, у наследников, принявших наследство, возникла обязанность по погашению задолженности.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долги наследодателя, не прекращающиеся его смертью (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства судом были направлены запросы в компетентные органы для установления состава наследственного имущества.
По сведениям предоставленным из УМВД России по Тюменской области от 22 июня 2026 года на запрос суда, карточки учета транспортного средства на имя ФИО12 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена 13.05.2025 года, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.
По сведениям предоставленным из ППК "Роскадастр" по Тюменской области на имя ФИО13 не зарегистрировано объектов недвижимого имущества.
По сведениям предоставленным ПАО «<данные изъяты>» на запрос суда счета на имя ФИО14 закрыты.
По сведениям предоставленным ПАО «<данные изъяты>» на запрос суда счета на имя ФИО15 закрыты, остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей.
По сведениям предоставленным ООО «<данные изъяты>» на запрос суда на имя ФИО16 открыты счета, на которых остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей.
По сведениям предоставленным Банк <данные изъяты>) на запрос суда на имя ФИО17 открыты счета, на которых остаток денежных средств на дату смерти 0,00 рублей.
По сведениям предоставленным ПАО «<данные изъяты>» на запрос суда счета на имя ФИО18 закрыты.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО19 заявления о принятии наследства от наследников не поступали.
В соответствии с п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. Публичные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество, выступают в качестве наследников по закону. Следовательно, МТУ Росимущества, как орган, представляющий интересы Российской Федерации по вопросам управления федеральным имуществом, является надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества.
В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, данное имущество признано выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 20 марта 2026 года, рыночная стоимость указанного автомобиля на дату открытия наследства (21.03.2025) составляет 2 192 400,00 руб., что значительно превышает размер заявленных исковых требований.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку имущество Назировой М.С. является выморочным, истец, руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по кредитным договорам с МТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно расчету банка, задолженность ФИО21 по кредитному договору № за период с 11.11.2024 по 24.07.2025 составляет 704 821,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 580 509,16 руб., просроченные проценты – 121 668,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 866,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 778,13 руб. Также задолженность по кредитному договору № за период с 10.01.2025 по 24.07.2025 составляет 358 268,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 289 041,12 руб., просроченные проценты – 68 505,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 130,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 590,82 руб.
Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитных договоров и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Стоимость перешедшего к Российской Федерации имущества (автомобиля <данные изъяты>) на дату открытия наследства составляет 2 192 400,00 руб., что подтверждено экспертным заключением и значительно превышает размер общей задолженности (1 063 090,15 руб.). Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 630,90 руб. (19 096,44 + 6 534,46). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198189) за счет имущества, входящего в состав наследства ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ гора рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах ее стоимости, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195): · задолженность по кредитному договору № от 17.06.2024 за период с 11.11.2024 по 24.07.2025 в размере 704 821,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 580 509,16 руб., просроченные проценты – 121 668,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 866,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 778,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 096,44 руб.; задолженность по кредитному договору № от 10.06.2024 за период с 10.01.2025 по 24.07.2025 в размере 358 268,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 289 041,12 руб., просроченные проценты – 68 505,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 130,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 590,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 04 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков