ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 339 640 руб., морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.
От представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, поскольку исковые требования основаны в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», деятельность ответчика по отделке помещений осуществляется на профессиональной основе, направлена на получение прибыли.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного кодекса.
В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, тем самым самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты своих нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, основывая свои требования на Законе РФ «О защите прав потребителей», указав, что, как физическое лицо для личных семейных нужд, заключила с ответчиком договор подряда по выполнению комплекса отделочных работ, осуществляющим предпринимательскую деятельность без надлежащей регистрации по реализации щенков, и, поскольку ответчик не произвел соответствующие работы в соответствии с условиями договора, истец была вынуждена обратится с настоящим иском.
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства истца ФИО1, суд исходит из того, что в данном случае подлежат применению положения об альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца основаны на положениях Закона о защите прав потребителей, а, следовательно, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, тем самым самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты своих нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском, в связи с чем ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, по подсудности в по подсудности по месту жительства истца в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В.Мелякова