ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 667 252.66 руб., с начислением процентов до полной выплаты долга в сумме 760 700руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18 345руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) Ю.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Тюменского областного суда. Денежные средства ответчик до сих пор не выплатила, фактически уклоняется от исполнения решения суда, тем самым неправомерно удерживает денежные средства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи, взыскании убытков, удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства: MERCEDES-BENZ МL №, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство.
Денежные средства ответчик до сих пор не выплатила, фактически уклоняется от исполнения решения Центрального районного суда <адрес>, тем самым неправомерно удерживает денежные средства.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Если размер процентов не установлен договором, он определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Судебный акт, которым с ответчика были взысканы убытки в полной мере не исполнено, следовательно, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнения обязательств по их возврату.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 252,66 руб.
Суд принимает во внимание представленный суду расчет процентов, поскольку он составлен правильно, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Суд находит удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 252,66 руб., с начислением процентов до полной выплаты долга в сумме 760 700 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 345 рублей.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 18 345 руб.
Так же документально истцом подтверждены расходы по оплате услуг представителя на сумму 15 000 руб., а ответчиком не опровергнуты расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: оказание услуг в соответствии утвержденным и согласованным сторонами заданием по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами0
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Оценивая объем проделанной представителем истца работы, включающую в себя консультирование, составление искового заявления, объем доказательств представленных по делу, категорию сложности дела, суд, участие в судебном заседании, исходя из требований разумности и справедливости, полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя в размере 15 000 рублей, является разумным, не является завышенным или необоснованным, позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) з проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 667 252,66 руб., с начислением процентов до полной выплаты долга в сумме 760 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 345 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин