ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Степаненко С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Степаненко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2024 года в сумме 1 355 008,66 руб., в том числе: основной долг – 1 238 471,53 руб.; проценты за пользование кредитом – 86 927,64 руб.; проценты на просроченный основной долг – 2 423,55 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 23 373,22 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 3 812,72 руб.; и его расторжении; взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21 апреля 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что 08 мая 2024 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме с использованием дистанционных каналов обслуживания (мобильное приложение «Телекард») заключен кредитный договор №. Договор состоит из Индивидуальных условий, подписанных простой электронной подписью, и Общих условий, размещенных на сайте Банка. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 5 883 388,84 руб. на срок по 28 апреля 2029 года включительно под 20,9% годовых. Банк исполнил обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами 28-го числа каждого месяца. Однако ответчик систематически нарушал сроки и размеры платежей, в связи с чем по состоянию на 27 февраля 2026 года образовалась задолженность. Истец направил ответчику требование от 03 марта 2026 года № о досрочном погашении всей суммы задолженности и расторжении договора в срок до 03 апреля 2026 года. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 20 апреля 2026 года задолженность составила 1 355 008,66 руб.
Представитель истца Банк ГПБ (АО), ответчик Степаненко С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что 08 мая 2024 года Степаненко С.А. путем подачи заявления-анкеты через мобильное приложение «<данные изъяты>» выразил волю на получение кредита. Согласно п. 2.11, 2.23–2.25 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) и Правил дистанционного обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора, действия по регистрации в мобильном приложении и ввод одноразовых паролей (SMS-кодов) признаются согласием на заключение договора и являются аналогом собственноручной подписи (ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Индивидуальные условия договора подписаны простой электронной подписью, что подтверждается протоколом (логом) операций, представленным истцом. Сумма кредита 5 883 388,84 руб. зачислена на счет ответчика 08 мая 2024 года, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, договор заключен в надлежащей форме, все существенные условия согласованы, банк исполнил обязательство по предоставлению кредита. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 4.5 Общих условий, заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере 160 372,00 руб. (кроме первого и последнего) не позднее 28-го числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал график, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и отчетом по операциям (логами мобильного банка). Последний платеж в счет погашения долга произведен не в полном объеме, после чего образовалась систематическая просрочка.
На основании п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств банк вправе начислять пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (при начислении процентов) или 0,1% от суммы просрочки за каждый день (при отсутствии начисления процентов). Банком представлен подробный расчет, проверенный судом, который признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Задолженность по состоянию на 20 апреля 2026 года составляет:
· - основной долг – 1 238 471,53 руб.;
· - проценты за пользование кредитом – 86 927,64 руб.;
· - проценты на просроченный основной долг – 2 423,55 руб.;
· - пени за просрочку возврата кредита – 23 373,22 руб.;
· - пени за просрочку уплаты процентов – 3 812,72 руб.
Итого: 1 355 008,66 руб. (1 238 471,53 + 86 927,64 + 2 423,55 + 23 373,22 + 3 812,72).
Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку заявленный размер пеней (0,1% в день) и 20% годовых соответствует обычно применяемой в банковской практике мере ответственности, не является явно несоразмерным последствиям нарушения (длительность просрочки и сумма долга значительны). Ходатайства о снижении от ответчика не поступало.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны ущерб, лишающий ее того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, в том числе по возврату основного долга, на срок более двух месяцев, что является существенным нарушением, так как банк лишен возможности получить сумму кредита и проценты в предусмотренные сроки. Досудебный порядок соблюден: требование от 03 марта 2026 года с предложением погасить долг и расторгнуть договор в срок до 03 апреля 2026 года направлено по адресу ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений. Ответа на требование не получено. Таким образом, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов, начиная с 21 апреля 2026 года по дату расторжения договора (т.е. по день вступления решения в законную силу). Это требование соответствует п. 12 Индивидуальных условий и ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации, поскольку обязательство по уплате неустойки сохраняется до момента полного прекращения договорных отношений. Суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном виде.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 48 550,09 руб., что подтверждается платежным поручением. Размер госпошлины рассчитан верно в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08 мая 2024 года, заключенный между Банком «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Степаненко С.А., с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать со Степаненко С.А. (<адрес> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2024 года по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 1 355 008 (Один миллион триста пятьдесят пять тысяч восемь) рублей 66 копеек, в том числе: 1 238 471,53 руб. – задолженность по основному долгу; 86 927,64 руб. – проценты за пользование кредитом;· 2 423,55 руб. – проценты на просроченный основной долг; 23 373,22 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 812,72 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать со Степаненко С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору № от 08 мая 2024 года по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 21 апреля 2026 года по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать со Степаненко С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 550 (Сорок восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 03 августа 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков